※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 zeumax: 實質上馬克思正是認為真正的價值是勞動力。而一小時勞動所 01/05 06:30
: → zeumax: 獲即是勞動者所應得。而資本家透過給付少少工資，而剝削勞 01/05 06:30
: → zeumax: 動成果所應得的剩餘價值，就是資本主義不公的地方 01/05 06:30
: → plamc: 真正的價值雖是人力(不是只有勞力還包括智慧)但決定價值的 01/05 06:31
: → zeumax: 第一段應該理解共產主義有誤 01/05 06:31
: → plamc: 是市場機制，不是馬克思自己假定的勞動就有天生價值 01/05 06:31
這就是老問題了，馬克思的最基本也最嚴重的錯誤
價值來自於人力是沒錯的
問題是，人力不等值
先不論人與人之間的差別
就算都同樣是是我寫的文章，同樣用四個小時寫
我寫一篇產業分析，跟我寫一篇小說，跟我寫一篇罵人文章，價值都不一樣
同樣是一篇罵人文章，我罵總統投到專欄，跟我臭罵一個沒人知道是誰的人，價值不一樣
這就是馬克思犯的最大錯誤，認為人時都是等值的
價值是由市場決定，不是由生產過程決定
我常舉的過度簡化例子是：
挖一口井挖了一整天 跟 在大馬路上亂挖洞挖了一整天
市場說前者有工資，後者要罰錢抓去關
馬克思說，兩者都應該有一樣的工資，後者沒拿到工資，是被剝削
如果世界照馬克思說的運轉，大家就沒水喝而馬路上都是洞
那為何要人力不等值? 因為市場的作用是指揮人力運用的方向
哪個部分需要人力，人力就值錢，哪個部分已經不需要投入人力，人力就不值錢
用來引導人力流向需要的方向，所以人力不等值是很重要的，沒有不等值市場就無法運作
前面說過「交易」是生產與分配連結，分配的方式影響生產，不可胡亂分配
人力不等值也是一樣是市場設計上的重要基本機制，沒有這個機制人力就會亂跑
譬如我就不會寫讀者想看的專欄文章，而一天到晚在亂罵人