作者:
kanako (我是香民)
2018-09-05 10:58:41 所謂中華美學其實是假議題，如果規劃跟興建時房屋短缺狀況非常緊急，成本與時間
考量勝過美感與未來加裝新設備的可能性，任何建築都是那個樣子，舉例來說
https://bit.ly/2McpkQ9
灰色水泥外牆、廣告貼到把窗戶蓋住、空調室外機亂加，這個建築風格相信台灣人非常熟
悉
https://bit.ly/2oDxOWE
室內空間狹窄，導致住戶把陽台外推的老公寓
可知即使是日本與蘇聯這種先進國家，在都市人口急增導致房屋短缺時，只問功能不
問美觀的建築也會大量出現，只不過台灣這種情況特別明顯，原因大約有以下幾種
1.台灣1945年人口約600萬，隨後5年內湧入約100萬敗戰的難民，對比5億人口的歐盟最近
5年收容約600萬難民
2.戰後嬰兒潮加上醫療與公共衛生改善，導致人口急增
3.在美國大力扶植下工業高速發展導致急速都市化
以上因素只要出現一項，都市基礎設施都會嚴重不足，但在台灣同時發生，都市基礎
設施不足的狀況就特別嚴重：公墓變成臨時住宅區，計畫住3萬人的花園都市擠了30萬人
，計畫收數百人的小學來了上萬學生。處於這種狀態時，一切建築計畫都會以盡速滿足現
有需求為最高指標，美感與日後加裝新設備的空間都不可能列入考慮，要改善這個狀況則
需要時間與資源，即使是清除公園預定地上的違建以開闢公園這種爭議最小的工程，也需
要漫長的時間，更不用說更新那些合法興建的老舊建築了。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-09-05 11:37:00推
作者:
Logic (愛上林仙兒的阿飛)
2018-09-05 11:56:00推
可怕是建築耐用技術也同時進步導致這些應急產生都市群，能撐50年以上除非大地震否則很難讓他們提早退場永和原想延續1957中興新村花園概念用二戰後那10年的人口成長來規劃...沒想到別說全區3萬人，後來永和每平方公里都不只3萬人.....
我也說過啦 偏偏建築又故意蓋的又矮又小全部蓋成社區高樓型態 還怕沒活動空間 地下停車場 人行道 郵差跟貨運送件也方便雙北有一堆住宅區我怎看依火災就只能等著全部燒光 路窄又愛亂停車 消防車根本就進不去
早期土地劃分太小，也不能蓋高樓。現代重劃區是土地切成大基地
離臺北太近，導致什麼計畫都被打亂勞工馬上湧入只好先塞人反而遠到沒人想去的淡水林口新市鎮都市成形慢，有機會把環境搞好一些
怎麼有人想要天災死人來都更，當然是趁著老人家還在時產權還不複雜的時候拋出都市更新的議題
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-09-06 02:36:00樓上，都更的錢誰出啊?
很多地方來不及了，只能靠隕石像是台中火車站那一圈產權複雜，又一堆後代已經搬到國外光是要找擁有者來談本身就是不可能的事
作者: Zsanou 2018-09-06 08:19:00
推
作者:
Lincoln (林肯)
2018-09-06 19:53:00只要房價有漲其實都好談，重要的是利多
都更是多贏大家都有得爽 只是有些人不想爽逼大家一起沒得爽 或者有些人還能12.9億說的臉不紅氣不喘咧
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-09-06 20:44:00都更請去問現在的執政黨把標準弄到不可能居住正義喊到一人不同意就全部擋住甚至現在擋都更還有手段叫做"保護古蹟"的名義
都更的問題是有人想要比別人更爽 最後就是大家都不爽