※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → kuma660224: 其實16世紀是無法量產那種東西。 09/04 17:28
: → kuma660224: 最快到18至19世紀蒸氣機器才能量產 09/04 17:29
: → kuma660224: 過度追求工藝細修慢磨，代價就是量少 09/04 17:35
: → kuma660224: 對市場無影響力，也沒幾個人摸過 09/04 17:35
: → kuma660224: 西方也機械甚至動力壓制時才擺脫私鑄 09/04 17:36
弄得出來阿，因為整體工藝並沒有超過16世紀....
袁大頭的防偽功能，和他怎麼造幣無關而是和他的成色相關
而這個成色的組成並沒有超過16世紀雪花銀的標準到今天還
是無解的樣子
如果你是問齒痕，事實上20世紀造假就是人工拿搓刀弄出來的
人像上面也沒有比永樂通寶四個字困難，如果你觀察過當時中
國帝王正面畫像的話
: → kuma660224: 其實偽幣根本也不用100%相同 09/04 17:44
這個是沒辦法的，還是一樣因為成份的關係，他的防偽功能和
傳統不同，只要成色不足就會直接失效，銀幣很大一部份是在
於本身貴金屬的價值，他等於一元的前提他是銀造的
: → kuma660224: 只在意含銅含銀等金屬要多要純。 09/04 17:53
你講的東西其實就是銀幣的防偽功能，講白了我們是在講同一個東西
士族不用上稅，銀元免火耗最直接就是導致地方官員拒收銀元
反過來因為他產量的關係，政府擁有的銀少於民間流通和持有的銀
也就是會出現銀元不足的問題
但是站在中央政府的立場，目標是廢兩改元，減少銀兩的流通
聖旨可以做的地方是，收足銀元可以升官，繳交銀兩上稅必續繳交火耗
火耗成為正稅的附帶，至於地方官員要不要從中在收取更多的火耗和中
央無關
反正依律造反地方官員死
也就是說中央至政府的目的就是收取足夠的劣幣製造良幣，最主要的原因
就是因為計價方式上的差別

這樣政府沒有獲得利益啊大家日常就繼續用既有銀銅買賣，新幣用來繳稅。只是多了一種幣。政府財力也沒有增加，還多了支出銀的來源還是無法自己控制。只是花錢把自己的庫存銀換成另一形式多鑄了一次。國力因此多一道損耗，火耗照收。銀沒增加，反而因為重鑄損耗而減少這對大明體制腐爛化的困境改善很小大概多一種官方定價很貴的精美新幣不爽的人民可對頭像吐口水但市場價格跟官價沒啥關西

不懂換一種計價方式是會怎麼個財力增強...政府推出良幣的後果往往是被民間收起來吧簡而言之，整天搞通膨的把戲沒人會相信政府

政府把25g銀改形狀當1兩（37g）只能先當薪水發讓官吏軍士被迫收俸賬面3兩=實質(75g)=減薪33%先罵一聲幹，但皇帝說這就是3兩，含淚謝恩。拿去市場，民間卻說只能換75%肉不爽不要買最後這縮水銀錢在民間只當劣銀，購買力打折政府保證1枚可當成1兩繳稅。大家就把3兩=111g的銀兩留著，把3兩=75g的幣繳稅國庫大量是新幣。稅收實質收銀縮水33%……之後政府嚴禁撿選錢兩，1幣1兩是大明匯率…民間(市場力量)轟然大笑，依然如故。銀在四處流通過程，繳稅只佔小部分交易民間多數交易卻不當它是1兩好銀。政府是省錢了，但等於是從剋扣官俸軍餉得到最後國庫得銀成分（實質）也縮水，又賠回去除非再加稅....但政府無法提供足夠新幣繳稅，出現各種仿幣最後仿幣也一起流入國庫。政府不收就集體罷市，讓地方官府屈服以上全是銅本位時代，大明都發生過。換成銀也是改幣的金屬成分最終結果過程不會太大差異。貨幣價值實質購買力是市場力量最大

同意樓上，政府沒有信用，市場就不可能買單提升實質生產力才是治根，用劣幣騙市場都只是炒短線

提升產能效率，應從落實戶籍整頓崩壞200年的職戶制與挽救吏治合理薪資將大明開國以來積弊砍掉重練雖然時間可能不太充分了....這些都不是短線措施能搞定的可能好幾代持續努力

光萬曆就活夠久了 加天啟崇禎總共三代七八十年 從萬曆開始慢慢改 我認為時間一定夠 明末變局還沒清末那麼大中間或有幾次保守派改革派掌權交替 但玩得好 崇禎後要沒破產的話 跟清在遼東還有得打

但戰爭時沒有辦法改革....張居正一死，萬曆要到處拉丁遠征嗎?時間很長，但和平時期其實很少但是至少比崇禎的地獄劇本好多了但穿越版萬曆死後，後續皇帝也是無法理解，海外白銀輸入中斷的危機這需要的不是換幣，而是稅制改革農民沒有銀，但有銅，若要讓社會穩定銅錢要恢復納正稅的地位。以免銀貴銅賤時，賣地賣兒女也仍欠稅屯銀增值，土地兼併日盛，流民日增。

同意kuma大說的 所以我前篇才認為政府收付要彈性切換銅銀