※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : → kuma660224: 銀兩為什麼成為主流，因為明朝無法控制 08/28 11:35
: : → kuma660224: 市場認為朱腦政府管不到的才有公信力…… 08/28 11:36
: : → kuma660224: 明初政權胡搞就已經快速信用破產 08/28 11:37
: : → kuma660224: 民間等於是用耐久實物（銀兩）去取代官方的東西 08/28 11:38
: : → kuma660224: 即使有銀元，在這政體下大概也不受信任 08/28 11:39
: : → kuma660224: 最後統一用銀兩，實質是政權向市場力量屈服 08/28 11:42
: : → kuma660224: 沒有元或錢，反而減少偽鑄與成色爭議。 08/28 11:53
: 寶鈔的問題在於連明政府自己都不收了，雖然在台灣我也遇過台銀不收台幣的 = =
: 偽鑄和成色好解決
: 總重量約27克一枚，含銀25.78克，庫平銀六錢四分八厘
: 邊上一圈細紋防止毀損，正面以皇帝本人或前任肖像為主圖案
: 按照明朝的背景，一般形式上的使用，以剪壞方式使用找零，
: 就以皇帝肖像禁止，封建王朝毀損皇帝肖像？
: 稅收上面短時間採用並行制，始用舊銀兩繳稅，照舊收取火耗，
: 始用毀損銀元繳稅，收火耗或是殺全家，始用銀元繳稅不收取火
: 耗
: 成色上面在當時便別成色是店家的基本功，因為不同成色的銀兩
: 會有相當嚴重的損失
個人的看法是，中國銀產少，廢兩改元遇到明末國際局勢使銀來源減少，通縮一樣發生
數百年後民初，廢兩改元一樣是遇到國際銀價波動一樣GG
銅銀雙本位和銀兩在當時的時空環境下，恐怕還是必須存在
比起現代政府，明清政府除了私鑄問題嚴重之外，也欠缺彈性的貨幣回收/投放機制
張居正改革後看起來確實解決財務問題，可是稅收銀兩的問題到明末反而更嚴重
所以要重新在萬曆初年改革的話，要先靠貿易儲備白銀外匯存底
官方要有彈性的銅銀即期匯價(例如開季盤甚至月盤)
政府收付要銀兩還是銅錢也彈性決定，以形成原始的貨幣政策
當然這樣明必須擴建財稅衙門，如果由特務機關改組，太監掌握其中油水
形成閹黨勢力跟保守派士大夫利益對抗，新萬曆有慈禧派系平衡的手腕就有搞頭
至於信用貨幣就不用想了，英格蘭銀行發展成現代央行形式都要走上百年
明要把寶鈔搞好，沒好好累積個幾代皇帝的貿易經驗是不可能的
先從匯票好好發展開始，花個幾十年慢慢累積制定商業法規
逐步衍伸出各式抵押品及憑證、信貸和債券，再來才是談國家銀行發行信用貨幣
其實大部分現代人回到明貿然就搞信用貨幣，下場一定跟大明寶鈔一樣
市場的產物，應該由市場生成，先有繁榮的市場才有更多金融需求
當然還有一個問題就是朝鮮還打不打，要不要在萬曆中期搞這麼一大筆開支
我是傾向到鴨綠江以東都不打，當然這麼一來中日近代史很可能都改變...
(遼東會多一個玩家日本，日本本土也或許沒有德川幕府閉關)