※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
***
你忽略了美國憲法與美國政治。
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
~~~~~~
: : 我也是有這樣想過，畢竟第一次世界大戰美國的介入，就是以德國潛艇打沉
: : 美國船支為由。
: 美國參加一戰,主要是因為"齊美曼電報"事件,只是沉船畫面變成了海報而已.
: : 「抗蘇修美」國際策略。由於日本離德國太遠，無法對德國有實質幫助，所以在日本
~~~~~~
: : 打美國之後，立即放棄日本這盟友，並與美國同聲抗日。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 「德國無意與世界最強大的國家(美國)為敵，納粹一向主張，『歐洲人管歐洲事，
: : 美洲人管美洲事，亞洲人管亞洲事』。日本攻擊美國之事，已違反上述主張，德
~~
: : 國願與美國共抗日本。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 美國要怎麼接這一招?
: 羅斯福: 謝謝希特勒先生的支持,但為了展現您的誠意,請立即答應下列清單:
******************************************************************
羅斯福以總統身份開苛刻清單是一回事。
但美國「宣戰權」依憲法規定是在參議院手中。美國政治傳統很重視憲法的明文規定。
參議員有100位，每個人腦袋中對納粹要多軟或多硬、納粹怎樣的退讓就可接受等等的想法
都不一樣。有立場跟羅斯福一樣強硬的鷹派參議員，也有認為不必跟不想與美國直接為敵
的納粹硬幹到底的鴿派參議員。
納粹不鳥羅斯福的苛刻清單，照樣嘴巴說好話，現實上則用牛皮戰術死皮賴臉遊走灰色地
帶，羅斯福進一步（比如說更大程度的護衛美國駛往英國的商船）納粹才退一步，總之不
跟美國決裂；同時對美外交主力放在遊說參議院中採孤立主義的參議員，表示納粹早就跟
日本撕破臉了，美國只需對日宣戰沒必要同時對德宣戰：美國子弟送去太平洋戰場陷入喪
命的風險也就罷了，參議員們難道要配合頑固腦筋的羅斯福，讓國會對「不想跟美國撕破
臉」的德國宣戰，送更多美國子弟到歐洲戰場陷入喪命的風險嗎？難道德國有正式攻擊美
國軍隊嗎（所以德軍大本營對大西洋潛艦部隊的戰術目標設定，自己要拿捏靈活調整）？
放過美國航向英國的補給商船，固然讓英國獲得更多補給