※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 二戰結束
: 各地紅色風潮襲捲。
: 理想青年紛紛加入對抗右派走資極權政府。
: 美國在韓戰之前對於共產也是同情大於對立。
: 當時台灣出身的蔡孝乾銜命來台灣發展共黨組織台灣省工作委員會，到1950年已經是2000
: 人以上的規模。
: 滲透各機關組織，在工廠農村到處都讀書會運作。
: 如果趁國共內戰一舉起義，佔領台灣，
: 成功赤化台灣，甚至獨立建國成為共產國際的一分子。台灣的命運會大不同。
: 可能台灣總統府掛的會是蔡孝乾的畫像。
: 可惜蔡孝乾因無法放下青梅竹馬的女友被國民黨策反，整個組織經過好幾年終於瓦解。
: 如果當初派來的不是蔡孝乾甚至是切格瓦拉或卡斯楚等級或者是金正日胡志明是不是就會
: 成功呢？
在歷史群組逛這麼久，某些人的思維套路也就那樣子都摸清了
反正就是無限誇大當年共產黨的威脅和規模，來替KMT在台幹的一連串鳥事護航:「要不是
228殺光那些共產黨、要不是有你們口中所謂的白色恐怖抓匪諜，台灣早就變成古巴第二
BLAHHHGHHH(下略萬字)」
總之呢，就是用無法確定是否會發生的結果，來替已知的的歷史事實抹粉護航。邏輯近似
於此群常討論到國共內戰的觀點上:因為共產黨後來的執政結果很爛，所以1949年以前的
國府就成了清廉效率高民主開放的政權，甚麼接收變劫收、拉壯丁、四大家族、特務
統治都是子虛烏有，你們還不知珍惜把國府趕走，活該哈哈。蛤?你說國府在國外的名聲
也很臭?那都是史迪威費正清白修德那幫左派份子造謠(然後對蔣公忠誠美國友人魏德邁將
軍在1947年訪華後的嚴厲批評視而不見)
回到正題，有些比較無恥的，就拿美國麥卡錫主義來護航國民黨的白色恐怖，笑死人兩者
有甚麼可比性?美國總統敢直接在政治犯的報告上批示「槍決可」嗎?美國參議院可以通過
麥卡錫的譴責案，橡皮圖章的國民大會敢對蔣公說三道四?
真實在台灣殺人搞政治迫害領袖崇拜的，不是從未踏上台灣的中共，而是你KMT阿！用這
種方式護航，該說是無恥還無腦呢?
類似這種脫離現實又無恥無腦的討論，怪不得被人稱為「小圈圈取暖」。自命清高鄙視八
卦版廢文集散地，在旁觀者的眼中，到底哪邊比較可笑還說不準呢