※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《Sotkort (阿房)》之銘言：
: 所以選嘉南平原上岸。有一部份在海裡無妨，剩下的面積也夠開墾了。
: 不要從台北或台中上岸。
: : 接續d大的講法，
: : 技術上航海到台灣不難，
: 所以我也採原po的設定。航海不難。不過為了表示海難風險，那就把所謂「十餘萬」
: 投海自盡的軍民，將尾數扣掉當作少數遇到海難可惜無法生還者。
: 所以假設陸秀夫、張世傑、趙昺加上十萬軍民（假設三萬軍、七萬民）來到嘉南平原。
: 關鍵在於怎麼在宋人當時的農工技術下活下來。
: 另外有些設定：
: 1.帶有足夠的稻種與金屬工具。
: 2.建立「溪水井水需煮沸再飲」的衛生觀念。
: : 但要在台灣建立政權很難，
: : 建立一個新的殖民地是需要很多資源的。
: : 美洲的例子相當好，
: : 哥倫布第一次到中美洲的時候，
: : 他有留下一些西班牙人打算在此建立一個據點，
: ~~~~
: 有到一萬人嗎？
: 人數會決定對於面對原住民攻擊時的勝算。
: : 但隔年再來的時候，
: : 他發現留下的西班牙人都被殺光了。
: : 同樣的羅阿諾克(Roanoke)消失事件，
: : 應該也是招到原住民的殺害，
: : 整個殖民地消失。
: : 然後以台灣的經驗來說，
: : 明鄭之所以能在台灣立足，
: : 很大原因是前期荷蘭人已經辛苦經營40年。
: : 荷蘭人在台灣初期的殖民也是虧本的，
: 同樣在於人數。荷蘭人在台灣留多少人？
: : 所以他們曾經討論過是否要放棄這個殖民地。
: : 後來是發現招攬漢人來台開墾，
: : 整個就超好賺的~
: : 反觀崖山之戰之後南宋，
: : 根本沒有那個資源建立一個新的殖民地...
: : 要建立一個新的殖民地需要糧食、醫藥、布匹、建材，
: : 還有最重要的人口。
: 這邊原po也發現到了，人口。宋朝流亡政權不缺大量人口。
: 如果十萬軍民全部安全到台灣。那麼就有充分的開墾人口。
: : 崖山之戰南宋水軍被打沒了，
: : 而元朝張弘範掌握的水軍數量龐大，
: : 登陸台灣應該不困難﹝畢竟更遠的日本都能登陸﹞，
: 登陸就登陸。宋朝流亡政權自己要長進一點，早日瞭解台灣地形來打陸地戰。
: : 所以逃到台灣並不會存在比較久阿...
: : 除非能像明鄭初期海軍有絕對優勢!
: 大致講一下：
: 陸秀夫一行從嘉南一帶上岸後，文明一點的話跟當地原住民租土地，野蠻一點的話只好
: 搶土地，那也是沒辦法的事。由於宋軍有完整編制，儘早伐木施工建立簡單營柵，
: 原住民的武力無法有效襲擊宋軍。
: 取得「尚未開墾，甚至還有一堆樹木」的平原地後，以屯田的方式安排軍民人力開墾。
: 並且必須靈活應變，搭配漁獵、採集的方式湊合食物。不求吃得多好，
: 重點是在台灣第一年站穩腳跟。過程中當然可能有軍民水土不服，這也是沒有辦法的事
。
: 但如果撐過第一年，就算十萬人死一半，只剩下五萬人（二萬軍，三萬民），但可以有
: 下述成果：
: 1.平原上該砍掉的樹、該犁的田犁好了。稻米收成也有了。
: ps.嘉南平原是亞熱帶氣候，一年有二穫，而且就算不建水庫，至少不會有乾旱。
: 2.宋軍對嘉南平原的控制、探勘完成了。
: 3.接著就是好好認真在台灣生聚教訓，不贅述。元軍要攻過來就看著辦吧。
: 至少跟跳海相比可以試試看。沒有說一定最好，重點是「頗為值得一試」。
: 我好像看過某個資料，所謂「水土不服」這四個很玄的字，通常來自兩方面：
: 蚊蟲傳播的傳染病，這比較沒辦法防止，因為藥物還沒被發現發明；
: 另外是古代中國人有時候衛生常識不夠，直接喝溪邊生水，結果喝進微生物腹瀉致命等
等
: 。後者如果在設定上開個外掛讓陸秀夫嚴令宋軍禁止喝生水違者斬，不知能否有效防止
。
1：完全沒有開墾過的地區，一般養田到有出產(收支平衡能養活人)至少三年，這還是要
大量肥料(人畜糞和草木灰石灰等等)下去和風調雨順的狀況
所以這三年十萬人的口糧？這時代可是還沒有玉米蕃薯能夠耐糟糕土地的高產作物
2：台灣在水庫大圳完工前，幾乎都是看天田，不缺水到底哪來的自信？
3：預防熱帶疾病，水是一回事，那蚊子勒？當年還沒有金雞納霜，瘧疾可是把開墾人民
虐的不要不要的
十萬能留下一萬我看也差不多了
一萬是能養活多少宋氏皇族？？
結論，我也不贊成跳海，與其台灣，不如海南島或者越南甚至緬甸.. ..
至少那邊有熟田，去搶或者買就好
台灣你除非襄樊戰區一丟就開始大力移民，不然到涯山之時才想過去是天方夜譚