※ 引述《shirman (死屁孩)》之銘言：
: 推 QuantumFoam: 最簡單的問題就是，是什麼樣的"意識形態正義"讓美國 06/26 22:36
: → QuantumFoam: 養肥"邪惡專制中共"？為什麼要讓意識形態敵人的中共 06/26 22:36
: → QuantumFoam: 成長至此？為什麼不像對付伊拉克利比亞那樣瓦解中共 06/26 22:37
: → QuantumFoam: 政權？民主燈塔墮落至此？國內有美奸共諜？肅反！
: 養肥中國是民主化理論的實踐
: 西方普遍相信中國有向善及民主化的潛力
: 推 slamdunk1024: 只能說你理解和解釋世界的方法真的很可愛 06/27 13:27
: 推 godivan: 聯中制蘇了解一下。西方才不管你是民主還是專制好嗎？ 06/27 13:51
: 推 viery: 1970年代歐美靠向中國時台灣根本還沒民主化 不要再幻想了 06/27 18:27
: → viery: 台灣當時就是冷戰的一個棋子而已 看世界局勢用民主自由化 06/27 18:28
: → viery: 來解釋根本搞不清狀況 06/27 18:28
其實台灣人會有這種想法是很正常的，我常說台灣人嚴重缺乏戰略觀、策略觀
(這也是有很明顯原因的，你是獨裁專制政權，你會想讓人民學習戰略與策略觀嗎?
萬一學成大師，拿來推翻自己怎麼辦啊....)
過去老蔣明明就是戒嚴，每天都說自己是「民主的燈塔」，用真正民主的標準來看
當時根本民主零分啊，哪來的民主的燈塔，笑死人不償命
等等，不要笑，這不是只有老蔣這樣，當年的日本也不民主，韓國更不民主，更別說
香港還在港督統治下、新加坡也根本專制，美國通通大筆一揮，說是「民主陣營」耶
人家有美國認證，美國不是民主的大頭目嗎? 所以台灣人自認為民主，又怎能苛責
到64的時候，最好笑的事發生了，一群才剛剛解嚴的台灣人，還處於半戒嚴時代
當時台灣的民主化程度，大概只有0.87%吧，不能再多了，同年4/7鄭南榕剛燒死
台灣卻看向中國唱起《歷史的傷口》，好像自己多民主，還想「民主化」中國呢
從真正的民主標準回去看當然很好笑，但當年絕大多數台灣人真的相信自己是民主國家
中國向善論也是，真的可以找到一大堆「西方普遍相信中國有向善及民主化的潛力」
的文章，還是美國人寫的喔，還不只當年，一直到現在都還有喔，譬如白邦瑞寫了
《百年馬拉松》，說美國都被中國騙了，被騙以為中國有向善的能力，現在才知道沒有
云云....
所以，如果我們教台灣人一切都只看「文獻」，沒有解讀文獻生成背景因素的
基本戰略觀，那又如何怪他們會把這些廢紙上寫的就當真呢?
基本戰略因素就是冷戰，美國為了大包圍蘇聯，在全球扶植了一屁股的獨裁政權
但是美國不能跟國民說，嘿，我要打倒史達林，因為他是跟希特勒一樣超邪惡的獨裁者唷
所以為了圍勦他，我培植了一堆一樣邪惡的獨裁者喔....
不不，他們當然都是「民主陣營」啦
冷戰最大的戰略關鍵在於「聯中制蘇」，從全球地理戰略上可以很清楚看出必須聯中
美國在老蔣丟掉中國的一開始就已經打算拋棄他跟毛眉來眼去了，但是郎有意妹無情
毛也是缺乏全球戰略觀，無法理解為何一定會聯中制蘇，一開始還認真推動共產擴張
所以雙方卡住好一陣子，還鬧出韓戰越戰，珍寶島事件後，毛終於想清楚了...
這時美國總算可以開始聯中制蘇，但美國總不能跟剛打完韓戰越戰的國民說，嘿
那個中國齁，我剛剛說他是邪惡的共產國家，我們犧牲很多人命去打仗防止共產擴張
但現在我們當作沒這回事，不用管共產不共產，跟他聯合就對囉.....
最好人民會接受，所以只好瞎掰說，「中國有向善及民主化的潛力」，搞北風與太陽
接觸總比敵對好啦...於是尼克森先秘密訪中，接下來就改革開放(不是先改革開放喔)
那等到蘇聯垮台，現在又要回大包圍中國，那怎麼辦？突然又說中國沒有向善的能力?
總要自圓其說啊，所以白邦瑞出來說，我們都被中國騙了啊~~~~
其實美國當然從來沒被中國騙過，美國從不相信也不關心中國是否有向善的能力
只知道聯中制蘇是基本戰略常識，現在也不是「突然醒悟」被中國騙，就是輪到
要大包圍中國而已，這也是基本戰略常識
如果不從基本戰略面思考，認為美國真的都是照著「價值觀」在行事，還看了一大堆
真的也是美國人寫的一拖拉庫價值觀論文或文章，照他們寫的就相信，那很自然的就會
「理解和解釋世界的方法真的很可愛」了