據說新加坡組屋政策最早是向香港公屋政策學習而來的
看著香港高房價的現代，如果早一點向組屋政策學習，是否能解決這樣的問題？
如果香港公屋政策向新加坡組屋政策借鏡成功？

你心目中的新國組屋真相是什麼？它是有傻眼貓咪等級的高比例的外籍就業者。國家自當財閥建設公司由國民繳錢投資國家強收炒房基金，繳足滿足條件就申請房然後先配小屋，之後滿足條件可再換屋，外籍不能向政府買組屋，國民組屋可租售外籍出租房間或整間房屋，當特權階級剝削外籍。人人能有但租售市場蓬勃，真相是割外籍羊毛

割外籍羊毛有什麼不對？人人能有，但政府要蓋新房不能當釘子戶光這點就比台灣強一百倍吧

沒有不對，但要有那個社會條件。所以全球其他國家不太容易仿效很多國不到5%外籍，就在恐懼靠杯外人過多了

香港有很多外籍或外來人口，但土地政策已經綁死來不及了

土地政策一但订下，除了革命很难解决之后只能靠税靠腰，忘了換成繁體輸入

香港地少有部分原因是郊野公園佔4成禁止住人，民意也強烈反對開發。新加坡則是把類似郊區土地變成大樓群近2年香港每次提檢討郊野開發都不成想犧牲環境生態來解決其他問題在現代不是容易的事

原來是中國的朋友

民意不支持你犧牲未來以改善現在居住

現在不流行喊居住正義了

居住仍是重點，問題是環境更是重點如果在50年前就推行就簡單的多

五十年前台灣人不需要

各國有歷史條件與國情差異

是「住」中國的台灣人 ：）台灣的問題是誰都不敢碰，調個稅像殺人父母香港是真的擠不下了新加坡是真正解決居住問題的

奢侈稅之類就徵的很開心。政府不傻天賜良機，某些徵稅還能獲民意支持

新加坡解決的方式是保障居住權但不保障財產權，所以要都更就是一句話

它那是全民強迫儲蓄加入國有建商入股。

你說台北真的缺地嗎？跟香港新加坡比差遠了強迫儲蓄也沒問題，因為人民確實有這個需求中國也搞公積金制度，強迫你存但中國之前放任建商炒房，有公積金也沒用

台灣不缺地，只是大家要擠台北。不搶住都市精華區就解決大部分問題

全世界城市化是趨勢

「居住正義」了解一下

捷運都拉到離市區1小時車程了

大家開車就是浪費資源，中國不少城市就這樣

台灣的狀況是，原本談好的給你反悔或者說一些「正義魔人」來高喊「居住正義」

其實美國也不是住在城市裏，許多人還是選擇住郊區

跟上海首爾東京比，台北的捷運路網還差的遠

台灣人特別喜歡方便快速。

美國日本是成家以後會選擇郊區，因為房子大

方便才是主因吧？

台灣也有，南崁，林口很多都是被擠出台北的

美國買東西可能要開車半小時多

我們希望7-11全聯就在附近

上海的內環，中環，外環房價差距很大

東京都23區跟八王子市房價差距也大簡單的說兩個重點：城市化是必須的政府應該保障居住權而非財產權要達成這目的很簡單也很難：提高持有稅另外就是配合只租不售的社會住宅

民眾願意才行，只租不售很難受歡迎

只租不售的是給年輕人跟老人，弱勢的用

高稅政策講的簡單，問題會一堆政府帶頭搶劫窮人。頂多是針對豪宅差別課稅縮小打擊面別忘了你不是獨裁者，要爭取多數支持香港一堆郊野土地不敢動用也是因為缺乏民間共識。不能硬幹。

中共方便多了，有人在屋內也開怪手拆

不過中共其實是靠田僑仔開發法促進房屋增建的中共有辦法開發前先劃定一塊郊野，補償給業主倍數房舍金錢製造很多所謂房二代，但在台灣沒有辦法，土地成本太高香港也是一樣，土地成本更是高的嚇人，新加坡早期土地公有確實抑制了土地成本，才讓公屋政策更好推行其實台北還是有救，只是房屋政策推動太慢而已，香港現在只能填海造陸，尋求新土地，不然只能移民出去了

要十倍速只能靠天災

香港沒救，50年不變才過一半...