雙方會面十分順利，乾隆對使節團帶來的各式器械非常驚奇，遂同意英國要求，開放五口
通商。
1802年，在清廷的默許下，英國出兵佔領澳門。隔年，《中英友好條約》簽訂，清朝再開
放煙台、天津、大連，但英國需明令禁止鴉片輸入中國。
1804年，嘉慶派儀親王永璇率清朝使節團訪英，受到英方盛大歡迎，觀賞英軍操練。
歸國後，永璇力主清朝軍隊應該模仿英軍，嘉慶採納其建議，開始跟英國購買少量新式來
福槍，並創建「新軍」。
1824年，緬甸拒絕繼續納貢給清朝，同時英緬戰爭爆發，英國邀清朝共同出兵，清朝在戰
爭中見識到了英軍的實力。
1826年，道光親自下詔命清軍需「全力西化」，洋務運動開始，其後每年採購的各式武器
及機器剛好打平了兩國間貿易的不平衡。
假如今天世界線是這樣走，中國能夠避免百年屈辱的悲劇嗎？大清還會完蛋嗎？

越南比滿清早將近半個世紀引進西方武器和科技,有活下來嗎?問題不是科技和武器,而是商業體系阿 ^^日本明治維新能成功,同時間泰國的西化最後卻失敗.很大的因素其實不是西化,而是德川幕府打下的市場經濟商業基礎土耳其也是類似的狀況.

只引進武器? 政經貿易金融才是根基。你這觀念其實還是"師夷之長技"

換個說法，自強運動搞了30年，連日本都打不過；早個幾十年開始自強運動然後遇到英國法國，就打得過？？最近戰史版有篇文討論緬甸貢榜王朝的工事，當中也稍微帶到緬甸當時的西化改革；就是引進更先進的軍事技術，然後呢？還是GG啊第一次英緬戰爭，用的是舊式武器和木造的工事，結果輸掉戰後引進新式武器和制度，結果第二第三次英緬戰爭輸得更慘因為第一次戰爭後，緬甸不單純是軍隊戰力被摧毀，還要應付鉅額賠款，緬甸不屬於國際金融圈子的一員，連向外國借錢還債都做不到；這樣的話要付賠款就要掏空整個國家，那麼更沒有錢建立新軍隊，也無法更進一步改變政府體制