1885年，教宗致函清光緒帝，請中國保護受中法戰爭影響的教務、傳教士、教徒。李鴻章即
派人至羅馬協商，雙方決定通使。
李鴻章此舉是為打擊法國的保教權(p.s.怎麼打擊？)，但隔年互派大使的決議，因法國堅決
反對而無限延期。
其實小弟對保教權不是非常了解，它的重要性似乎遠超於我的想像。
那麼，假設法國不是如同上述史實一樣反對，而是選擇無視。(可能被其他列強施壓？)讓中
國拿到在中國的保教權。
想請問各位大大，這樣對於之後的歷史會造成什麼影響？

該國可以保護天主教相關人士，法國就沒有干涉保護的口實；如果保護不了，歐洲國家就認為只好自己動手這種名目在19世紀歐洲對近東關係也常出現哦無視的話別國不怎樣，只是自己國內相關人士會說話吧我覺得保教權的概念甚至可以上溯到十字軍東征印象中十字軍東征其中一個目的是保護近東的基督徒

大概歷史沒啥影響，清法戰爭結果不變後來甲午也一樣慘敗，接下來拳民大亂清朝與教廷仍然無法保護地方教徒各國聯軍依然有理由出兵