Re: [假設] AI 機器人 和核融合

作者: plamc (普蘭可)   2018-06-12 12:22:36
※ 引述《noonee (great fool)》之銘言:
: 全世界所有的人都可以在不工作的前提下
人類沒辦法不工作
請看企業史,過去印刷業沒有數位技術,一切用手工的年代,得動用上百員工手工拼版,
數位化之後,一位排版人員就能取代上百位手工拼版人員。看來似乎會造成大量失業?
但卻因印刷成本大降、印前處理速度大增,使得客戶需求增加,於是得雇用的數位排版
人員比先前的手工拼版人員更多,薪資也更高。
現在進一步數位化,造成印刷業整體開始萎縮,但是卻創造了很多fb粉絲頁小編工作
科技越進步,工作變越多,永遠做不完
(喵的我以前看PTT信箱丟丟水球,現在要看email + fb + Line 沒完沒了...)
: "國家"是否還有存在的必要?
國家存在的必要性跟科技無關,在於有些事情一定要國家來做
譬如:國家安全
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-06-12 12:29:00
其實我覺得p大的考量也是挺樂觀的 如果真的走到那一步我希望變成像p大說的那樣事實上這世界存在一些核心產業 然後核心產業再帶動週邊產業 一旦核心產業真的徹底不需要多少人 同時還被資本家壟斷週邊產業恐怕也不樂觀 或許我太悲觀吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-06-12 12:42:00
不工作是不可能。因為資源並沒有無限頂多產業轉型+生存所需工時大降例如一年只上班6個月+周休4天因為人均產能遠超過以往然後由於人力需求少,且不需低階勞力被養的閒人變多+有工作的工時不多生中玩樂娛樂的時數大增。有點像在打工渡假的感覺。若沒有因賭博之類負債就不用持續工作沒錢時去幹幾個月就放長假。人類只需少量勞動力就應付全球需求即使維持資本主義貧富差距懸殊也沒有窮苦人,甚至不工作者的生活也比2018舊時代中產階級還舒適。因為貧富只是一種相對比較概念。貧不代表生活不好,只是其他它更好當你窮到只能環遊世界,富的可以飛到火星渡假....這是差距,但不是痛苦就像老一輩物資困乏年代,搭國光客運去遠一點外縣市就叫渡蜜月.....現在飛到國外只是FB沒人在意的小事科技與廉價物資不會改變理論貧富但貧的生活卻會比以前富的還奢華

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com