Re: [問題] 南美洲的列強?

作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-23 07:49:40
※ 引述 《so4su4 (暮色黃昏)》 之銘言:
:  
: 小弟我有些好奇,同樣在美洲大陸上,為什麼只有美國一個國家能夠稱王稱霸?
:  
: 我想是因為美國橫跨兩大洋嗎?那如果假設南美國家在獨立後不久出現一個強人,已建立

: (南)美洲人的國家」為己任。並且成功統一(或者大致統一),且建立了美洲共和國(或是

: 類的)。
:  
: 想請問各位,這個國家有機會如美國一樣成為新興的列強嗎?
:  
感謝各位的熱烈討論!
結合我這兩天查的資料與各位討論的內容,我想南美之所以難以產生強國的原因有三點:
1.強烈的地域意識:南美崎嶇破碎的地形導致管理上的困難,因此地方勢力的坐大也成為理
所當然。而這點非常不利于國家統一,如大哥倫比亞共和國。
2.獨立後戰亂不斷:這裡所指的戰亂包括軍閥內戰與國際戰爭。不管是何者皆使得國家發展
水平低落。這點對於經濟發展十分不利,秘魯就是一個例子。
3.在工業化時走上計劃經濟:這是版友們討論出來的原因,也是最主要的因素。舉阿根廷為
例,由於推行高福利政策與資源國有化,導致財政難以為繼,也致使國家陷入危機。
因此,如果要使南美出現一個強國,首先,我們必須有一位像太陽一樣的男人,以超凡的個
人魅力與強大的軍事實力統一國家,最好能夠連帶拔除地方勢力。
之後,為了阻止地方勢力的抬頭,我認為這個男人必須以強人之姿組織軍政府,並強硬推行
「國家民族主義」。洗腦至少三十年後,國內的反對勢力應該會漸漸式微,也因此能有效阻
止內戰發生。
當然,對外戰爭是不可避免的。但相信只要打過幾場大勝利,再加上其他國家內部不穩,相
信南美老大哥的位置還是可以當當的。再加上國內局勢穩定,工業化的時間應該也會比史實
提前。
對於經濟發展方面,小弟原本的設想是遵循資本主義模式,從歐美企業手中撈好處,在徐徐
發展其他產業,力求從殖民經濟轉型,避免國家隨時遭到列強要挾。
但是想到難免會有希望從其他列強手中奪利潤的統治者。因此在這種情況下(也是歷史上常
看見的情況),我認為實施國家社會主義會比計劃經濟好。
但,推行國社必須要有一個強而有力的政府,這是在原本的南美國家中所缺乏的。但在本設
定中,應該能符合要求。
在這一連串的改變後,我想南美國家才有可能與德國、日本等一同踏上新興列強的行列。
不知各位大大的看法如何,又是否有何處需要補充?歡迎各位留言討論!
作者: jason222333 (發呆)   2018-05-23 08:06:00
然後被美帝打爆了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 09:06:00
這個強人國家民族主義,聽起來很像會在一戰或二戰出手擴張...然後美國可能插手打壓。當初殖民地獨立也是美國門羅主義插手
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-05-23 09:40:00
一二戰在美洲爭霸,那也許二戰納粹還真能統一歐洲...
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2018-05-23 09:46:00
擴張到墨西哥後,很可能像中國的長平之戰一樣爆發跟美國的爭霸戰國家內部也要硬到讓美帝的特工無法策動暴動的程度
作者: sam09 (柊鏡)   2018-05-23 10:11:00
有點像巴拉圭的小羅培茲,但他炸了
作者: imsphzzz (大法師)   2018-05-23 10:42:00
國家社會主義也是社會主義啊......經濟哪裡會好?
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-05-23 10:44:00
南美洲如果是一個大國而且建立好二洋鐵路,強人政治感覺還真的會很強
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 11:44:00
德國經驗大概是搞國社必須擴大內需以及自己滿足資源,於是以戰養戰
作者: JUNstudio (agGREssion)   2018-05-23 11:58:00
可能還是美國模式比較好達成這個目標。也就是一開始殖民地只有一部分,然後獨立後再擴張輾壓原住民,否則照史實這樣,各地獨立後山頭林立擁兵自重,要統一很難
作者: kuninaka   2018-05-23 12:08:00
美國模式至少地理要跟美國一樣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 12:09:00
而且美國獨立時間點更早,還有外援南美太晚了,註定被美國門羅主義管管上帝偏愛美國,給他世界一流條件時機
作者: imsphzzz (大法師)   2018-05-23 12:26:00
德國的國家社會主義經濟一點都不好.....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 12:31:00
通常想避開資本主義,下場都很糟。除非你人超少,資源超多。我覺得較合理可行是強人建立極度親美的拉丁聯盟,奉行資本主義。制度類似歐盟,當南美的加拿大。早點跟隨老大東征西討,入美元共榮圈不要再亂搞什麼社會主義計畫經濟早點國富民強,跟老大站同一邊反共產把自己內部洗腦成親美陣營戰將對南美人民才是最不折騰的方案
作者: hedgehogs (刺蝟)   2018-05-23 13:38:00
南美那地形蓋兩洋鐵路......
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-23 13:53:00
關於經濟方面,我也不是很熟,所以我只能說 ╮(╯_╰)╭
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 13:57:00
南美安地斯海拔似乎比北美的山高很多
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-23 13:57:00
可若是當美國小弟的話,會不會被美國刻意打壓,阻撓發展?或者是權力被架空,成為美國的隱性殖民地?這樣就與原
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 13:58:00
那要問原po, 英國算不算列強了
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-23 13:59:00
呃……算!兩洋鐵路可以設在哥倫比亞北部,那裡地勢相對較低不過南方的貨物會很不方便就是了XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 14:05:00
兩洋鐵路重點不是橫跨中央開發內陸?哥倫比亞就在巴拿馬旁邊,不如用海運兩洋鐵路是巴西自己內陸農產品要外運
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-23 14:14:00
安地斯山脈的中段……就像你說的可能要比較後期才能做到
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-23 14:20:00
大概要等中國經濟發展後肯出資才可行中國想要巴西大豆,但巴西內陸運輸是拉車轉海運,再過運河到亞洲...繞超大圈,成本壓不下來。這等待...會等到21世紀@@
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-05-23 14:25:00
二洋鐵路可以南北各一,南從八塔哥尼亞穿過,北從哥倫比亞,然後中間試著利用水系來運輸,或者科技到了直接造貫穿南美洲的縱貫鐵路好了XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-05-23 16:33:00
鐵路如果提早佈建,就能把大哥倫比亞牢牢控制巴西做不到兩洋也沒關係,主要是讓軍隊和經濟能擴張到邊境掌控力就越好
作者: littlethe (東周流浪漢)   2018-05-23 18:05:00
原來地形影響這麼大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-24 08:08:00
其實巴西也不在乎兩洋鐵,只需一洋鐵一洋鐵就可讓內地農產往亞洲輸出,搞成兩洋鐵是怕功能太單一,難過關。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com