※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 假設如下:
: 以長江為界，出現了長江海峽，並假定此海峽成因為類似東非大裂谷的地理運動。
: 相對地理位置:
: 對比現今長江入海口寬度90公里，其寬度為300公里(秦漢時寬度)。而新長江入海口則為武
: 漢，寬度90公里。其餘人類遷徙假定不變。礦產資源假定不變。可耕地則隨此海峽縮減。新
: 長江水文接近舊長江，但由於出海口改到武漢，而整體河流基本上改為重慶到武漢變的比現
: 代略寬。大型船隻能直抵重慶。
: 問題:
: 1.中華文化能散布到長江海峽南岸嗎？
: 2.在中國接下來的歷史航海的重要性會提高嗎？
: 3.中國會出現南方航海國抗衡北面農業國嗎？
: 4.整體東亞可能出現的情況?(例如:越人帝國的存在，使中華文化難以在南岸發展)
各位！我把地圖畫出來了
https://imgur.com/moqrose
局部圖
https://imgur.com/zKW7OiS
由於原PO給我的描述就這麼多，武漢上游的長江到底多寬我也不曉得
就維持原樣了
這樣畫完的感想是……
對歷史的影響應該不會有想像中大

不負責亂講 看來夫差和勾踐就不會這麼有名了然後歷來北方戰亂逃到南方的人相對略少一點然後上海的地位會相對弱化 而武漢會變得更重要蜀道難不再是個問題 北方和南方勢力都會更容易進入四川也或許因此劉備變得沒地方逃備有強大水軍的東吳幹掉不過我相信這不會是長久的 因為長江雖然含沙量比黃河少但是實際上也不低 很快就會淤掉讓河道變窄的 XD

推個其實我原本想設定成次板塊，從長江海峽往外推

所以 1. 還是會 只是會慢一點我猜不會 不過河道交通和貿易會更重要

不過這種樣子也稱不上是海峽，可能會是揚子灣或吳海之

上面是2. 理由是即使變寬 河道航行和海路航行的難度還是差

異很大 在海路上光是定位/定方向就是個問題

荊州看起來像天下中心，武漢不就有首都的資格？

首都有大型良港對推廣航海應該有加成

整體東亞的影響 我猜是日本會更快劃入中中華文化的範圍吧XD另外問一下 蒙古兵的水軍強嗎？會不會宋朝可以撐久一點？

感覺沿秦嶺至長江會有道長城...

如果真有長城 那北方文化到南方就會相對難多了

如果是斷層陷落 那兩岸應該都會有不少火山

這樣一看，蒙古要南下困難多了，如果歷史還沒變，我覺得這一個大水域會讓整個歷史從頭就不一樣

歷史會不同，但北方有類似的渤海其實也沒讓北方變成航海帝國因為農業與穩定仍是大陸型國家的基因

是說曹魏要南下統一就有困難了，雖然赤壁是在新長江上

從秦漢開始統一的腳步可能延緩一點不過大概大方向不會變。那幾乎內海環境，無黑水溝洋流黑潮噸位需求估計跟目前長江下游差異有限史實隋朝多次海路攻打高句麗。相對起來渡那虛構海峽還簡單很多唐朝還發兵打新羅，so中原不是缺海船才不航海，是覺得中原天朝什麼都有...周圍都是投資效益差的化外野蠻之地。往外跑的認定為不服統治的逐利刁民

假設如果長江海一線存在國家，然後該國用類似英國的玩法打擊其他有可能統一的強權以謀利呢？而且如果要往南都要繞到武漢，感覺海運應該會發達點

以中原的玩法，長江口即使有國家也會努力進軍稱帝吃下全中原因為沒有封建或城邦政治的文化即使在邊陲也要爭第一，因為中原制度除了皇帝獨尊，其他都只是打工仔。

地圖上長海一路開到重慶，四川的經濟地位會更強大，但也失去更多防守天險如果只是水域擴大，行政區域不變，南北分裂持續的時間應該更長，國共內戰也可能是南北中國

這種樣子連洞庭湖也是海會比較合理

重點是原原po說的 大型船隻能直抵重慶 這句那就不管經濟還是軍事都能一路直接到重慶不過照你新地圖的搞法 不只是吳越 恐怕整個春秋楚國的的勢力都會變得很特殊另外這個口子開這麼大 裡面是鹹水還是淡水 我一直在想這個問題...

以原作設定海峽到武漢為止 這樣古雲夢大澤會變成長江三角洲地帶

其實只前設定的原案是一個從長江海低部往兩側推然後在印緬一線則是擠壓而其他方向也是推擠不過這樣地圖變型的太嚴重，所以換成東非那樣慢慢裂開

都說是海狹了，肯定是鹹水

會是鹹水還是淡水 看的是長江流量和地下水流量的問題

基本上設計是地裂，海峽深度會比紅海深所以是太平洋灌入

話說回來 真搞到這麼深的話 那荷蘭西班牙英國都可以沿長江一路打到武漢了...

武漢不是本來就能通有限度的軍艦？

那就是一路打到重慶了？

基本上能一路開到重慶，然後武漢本身變成海港

那中原王朝19世紀會被霸凌的更慘……不只延海岸往北，還能往西深入內地，20世紀龜到重慶也不再有天險，外敵CVBG直上內地