Re: [假設] 在中國要發展出專業的民主結構

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2018-05-05 01:35:59
中國喔...難,現代中國的反民主,是歷史堆砌成的惡果
始作俑者當屬秦始皇,雖然他燒的是不正經的書(而且聽說都有備份),坑的是方士
但這個動作對於思想是大打壓
再來就是天地君親師的順服觀
這對民主絕對是毒草
晉末一次、宋末一次、明末一次
都是極慘的被外族滅國,或許也造就中國人重視民族勝於民主的原因(只要國家強大,就算
政府是像秦帝國一樣高壓也無所謂)
中國人始終信奉一個有能力的皇帝帶領國家抵抗外侮
而且中華民國推翻帝制?並沒有
中華民國不過就是相當於各朝末年,帝國滅亡的大亂戰時間
根本上沒有解決帝制
對於這點,我推薦斬赤紅之瞳的劇情
在斬的結局
皇帝被當作帝國象徵斬首
國家的惡人被清算
各地野心家被新政府剷除
國家進入安泰
如果要中國民主化
就必須讓這個從秦以來一脈相承的「中華帝國」徹底滅亡一次
而且這次必須將共產黨「斬首」處死
連紫禁城都爆破掉
將秦的亡靈徹底消滅
清楚明白的告訴人民,帝國的象徵已經徹底毀滅了
接下來就是要自己打拼重建國家的時代
雖然我覺得赤紅之瞳裡,帝國和人民運氣也好得太過頭了
政權平穩交接給革命軍
帝國時代的主要外患,一個被帝末的大將打到幾乎滅族,另一個也被打到帝國毀滅後還是只
能當新政府的附庸
革命軍也沒有各懷鬼胎,而是齊心進行戰後復員
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-05-05 01:49:00
路易16的頭顯然沒避免後面的亂象與恐怖政治
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-05-05 02:03:00
嚴格說起來不能這麼說吧 中華民國是努力想推翻帝制的只是最後失敗了在軍事上真正推翻滿清的是袁世凱 後面又被共產黨打敗在政治和軍事上的不成熟無法應付當時的複雜局勢導致社會混亂的局勢無法解決而擴大打錯 政治和經濟上的不成熟任何制度的維持都需要有對不遵守遊戲規則的壓制或處理中華民國最後就是敗在對政治軍事和經濟上沒照規則走都無法有效處理 於是失敗這裡的所謂中華民國主要是指大陸時期
作者: jetzake (加菲貓)   2018-05-05 04:46:00
就算國民黨打贏了袁世凱 共產黨打贏了國民黨..他們骨子裡還是想弄出個聖上 並相信這個聖上只能說思想轉變不是一朝一夕的事情吧中國的傳統是擁立一個皇帝 並神格化這個皇帝分裂的時候也直覺性的想消滅其他地方勢力這和權力制衡互相折沖的民主制度本身就格格不入
作者: dreeee (Adieu chérie)   2018-05-05 05:00:00
民初的軍閥時期 倘若無外侮 照著那段的地方主義發展成聯邦制的中華民國是可以漸漸民主的 因為就算中央再次憲政危機也無法像以往一樣說集權就集權
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-05 09:33:00
袁一世不算終結帝制,因為他自己也稱帝後續強人也不算,只是不稱皇帝。仍專制武力高壓管理
作者: kuninaka   2018-05-05 11:48:00
民主的基石是自由,尤其是言論自由,中國不可能有
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-05-05 12:48:00
舉手發問,什麼是韓式民主?
作者: dragonclwd   2018-05-05 12:56:00
韓式民主的特色是什麼?跟其他民主模式不同的是?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-05 13:09:00
國府體制受蘇聯影響不小,不會是韓國私人財閥控國模式,國府獲勝會類似以黨領政,黨國不分體制戰後南韓是把國有資產與各種壟斷賣給私人財閥國府是把國有資產與壟斷控在國有公營黨營事業一邊是財閥快速強大巨獸化,小企業沒希望。一邊是公家管太多鐵飯碗化,但小企業蓬勃。其實是各有優點與缺點。但民主後人民可民營化解體鐵飯碗,巨型財閥較難瓦解因為數間企業大到能動搖國本,豢養媒體與政府但它好歹不算專政,只是影響力懸殊不會像帝王獨裁強人亂搞到國困民窮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com