※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言：
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
→ souldragon: 禁槍的社會成為全球最安全的國家 北歐社會主義最幸福04/23 15:05
https://tinyurl.com/j8ja3j5 引述自WIKI
世界各國每100人擁有槍支數量，精選台灣人比較熟悉的歐美跟東亞和東南亞國家
1. 美國 ： 101.1 當今世上唯一政治與經濟超級大國
8. 挪威 ： 31.3 靈魂龍拿來吹的北歐之一，2011布列維克案件
9. 法國 ： 31.2
10. 加拿大： 30.8
12. 冰島 ： 30.3 靈魂龍拿來吹的北歐之二
13. 德國 ： 30.3 華人最崇拜景仰的日耳曼人國家
合法槍擁有人數為100人中7人
14. 芬蘭 ： 27.3 靈魂龍拿來吹的北歐之三
官方註冊數量為150萬把
18. 瑞士 ： 24.5
21. 澳洲 ： 24.1 塔斯馬尼亞州為100人擁有28把合法槍枝
21. 紐西蘭： 22.6
26. 瑞典 ： 21 數據最詳細的北歐國家
65萬人有擁槍執照
槍枝總額約200萬把

禁槍的社會成為全球最安全的國家 北歐社會主義最幸福

荷蘭這麼低喔我們可以學習荷蘭啊

荷蘭旁邊有13億人口大國等著侵略嗎荷蘭有過外來政權殖民跟二二八和白色恐怖的教訓嗎

美國也沒有冰島也沒有新加坡也沒有

因為台灣想學的是日本南韓新加坡

證明擁槍跟台獨並無關聯證明跟反侵略無關誰要侵略併吞挪威

老毛子 連人家的最大假想敵還要我講 證明個洨而且這篇主軸應該是在治安與擁槍並無絕對相關 別扯遠

標題明明是對抗中國

原住民有槍謝謝

美國的228死的才多人,去看看印地安人....

二戰日本不敢想登陸美國本土 除了距離和資源的關係以外另一個重要的原因就是美國的鄉民火力都不輸日本正規軍

當時的印第安人不是美國人

如果有槍 27部隊早就把ROC推下海了

擁槍無限好，建議立法成年人公費發放兩把槍，國槍國造讓台灣的軍火業起飛米國自己國內都一直有反對槍枝開放的聲浪，這點沒有政客敢碰，因為步槍協會勢力龐大。校園槍擊案也馬上轉移焦點到暴力電玩上。 反正樓主只認為擁槍步兵無敵，抗威權反侵略。

我想要機槍那你現在準備多少槍了？因為台灣永遠不會再開放的

美國賦予人民擁槍權，不是為了避免哪天政府走極權，人民可以武裝起義嗎

台灣也可以安裝上去這說法阿，為了避免重現二二八

擁槍跟對抗畫上等號。反對擁槍就是不願意保衛台灣的二分法邏輯真是好棒棒。要保衛台灣是可以，請先講清楚保衛什麼國家吧

保衛你家

等等，所以話講一堆說到時要擁槍對抗，結果又說法律不允許所以準備繞跑，這就嘴砲啊 笑死 XD

多數人連兵都不想當還擁槍 7799先說服多數人精實當兵用解放軍的邏輯去說服多數人 看他們會不會自動精實 XD

人家要逃離鬼島阿

你擁槍派能逃，反槍派只能留著？？我還以為擁槍派能不擇手段弄幾把槍來做最後抵抗，原來就用不能合法來做理由，就這種覺悟XD現實先決就是有沒有拿到槍，你講了一堆要擁槍抵抗結果現實沒槍這樣跟反槍派有什麼區別，還老扯中國統治的一堆廢話，活在哪個次元 XD強辯嗎，你覺得是就是吧，我只覺得一直用二分法講擁槍抵抗跟不擁搶投降落得被人荼毒的下場這種偏激論點，結果說現實上沒槍要跑根本可笑。講的那麼慷慨激昂結果最後繞跑。你也不用刻意簡化我的論點，我不認同擁槍民兵無敵論就是不準你擁槍抵抗？！你會不會太看重我的意見？！也不要偷換概念，那照你說的其他人不反抗你能跑，不認同擁槍的就是你眼中的罪人，既然那麼擔憂剩下來的民眾，不如衝入軍我何時說過不准人民擁槍反抗？！就算我反對擁槍好了，也有不准你擁槍抵抗？！你會不會太看重我的意見？！何況我反對的是你一直講的擁槍民兵無敵論。再來，你還是在偷轉換概念，你一直用合不合法擁槍來簡化成是否有反抗意志，那國外那些地下反抗游擊組織在你眼中怎麼看？！所以我才會說你真有反抗的意志不要做半套，用合不合法擁槍來為自己逃跑解套，你要真有反抗意志又擔憂逃不掉的台灣居民，那合不合法根本也不是你該顧慮的要點，所以我才說你講的反抗意志都是嘴砲，沒有覺悟。言盡於此。我上面用jptt回得卡住了，所以重複推，能刪除掉嗎@@所以跑不掉的人不能留下來反抗？！你還是把問題簡化為合不合法擁槍當民兵啊。這麼說，我反的是你那擁槍民兵無敵論，也就是民眾擁槍可這麼說，我反的是你那擁槍民兵無敵論，也就是民眾擁槍可以對抗極權跟侵略，因為我認為不會成功，但你要說我因此反對你的擁槍權？！所以我說你二分法嘛。我後面都點出來你一直講擁槍抵抗，那真要抵抗還有分合不合法啊？！你只是給你自己一個巧門下台階你是聰明人，不用刻意裝死忽略這點啊我就講我在嘴砲啊 XD 反正我們不對盤，講一堆都覺得在跳針。平板沒電了 不多說了

慢走不送 別耽誤我看歐冠

民兵擁槍根本浪費社會成本 有本事說服大家去服募兵制看你能不能說服十萬人精軍當募兵？做不到還在全民擁槍滿腦子解放軍對抗暴政 結果連說服100人自願當兵都沒有合法槍枝沒辦法自動換匧連射啦 只是給你自衛用而已..軍隊來了 你用合法槍打掉一二人一樣被抓 搞半套更糟然後身手技術也比不過職業軍人 害死那區的人被轟爆

就二分法簡化問題，怕中國怕到一個偏激狀態

早就回他募十萬精實兵比民兵效率好 一直堅持全民擁槍連十萬年輕男性都說服不了 還想幾百萬民兵 捨近求遠一直跳針對抗暴政解放軍 情緒性討論 浪費成本陪你玩？

是是是 解放軍正義之師民族救星萬人夾道相迎

人家說你偏激就乖乖承認吧 只會舉極端情況主張擁槍難怪國家可以搞預防性羈押 就是舉極端值支持隨便抓人

這篇又沒有人要投降

偏執的預設立場讓其它人懶得回答問題 先合理假設再說政府發一千萬支槍給平民 比國家變共產主義機率還低 XD討論怎樣達到募精實兵十萬還比較可行 純粹嘴爽的？

反抗暴政論就是屁 南北戰爭告訴我們鄉民擁槍反抗暴政也是被屌打的份擁槍最多的美國 在槍擊案中有多少人用槍自衛成功?

主要是有槍也不會無聊帶出門 自衛用防盜賊和野獸而已如果規定只能擁長槍 帶出門顯眼又不方便 只會放在家裡如果允許擁短槍 警察會神經兮兮 動不動就會對民眾開槍追交通違規或小案 暴民隨手攜帶找機會就開槍逃避追捕整個社會成本提高 人人精神緊繃 根本自找麻煩 超鳥 XD7799引用別人推文自己亂套 擁槍＝社會幸福感 被釘爆擁槍要符合地廣人稀和人民素質二個條件 某人一直無視繼續幻想千萬民兵這種比共產主義還鳥的制度吧.. XD

我舉南北戰爭是要說明沒工業能力鄉民再勇也是打輸戰爭你舉傷亡根本搞不清楚 南軍後期被打的多慘薛曼燒南方人的家園時英勇的民兵有打爆薛曼嗎?老實說南軍還真不算民兵 他們一開始的素質還在北軍之上但並不能改變南方要被北方的暴政統治的結局

民兵要打贏軍隊 只有一個前提 就是第三人撿尾刀得利比如國共內戰 國民黨在抗日後1,2年就被共產當奪走江山主因就是國民黨的戰力在抗日中耗盡 不然民兵只能吃屎用民兵打游擊戰到死 標準的塔利班邏輯自己都沒發現 XD因為打不過對方 只好用人肉炸彈 自殺攻擊到處引起恐荒偏激人做偏激事 要做請找同類 不要拉其它人下水..教科書不這樣寫所以7799不知道對吧？勸你多看書啦教科書是以抗日完來論述的 當然不會用假設來討論問題這裡是假設歷史板 若國民當沒抗日軍力絕對屌打共產黨