假若日本在1945年，陸軍真的奪權成功
錯過了8月的投降時機
蘇聯攻進東北後順利占領朝鮮半島
而北邊從庫頁島、千島群島進軍北海道的計畫完成
然後跨過津輕海峽進軍日本東北
西邊跨過對馬海峽，從九州北部登陸
兩邊部隊在日本中部完成會面
蘇聯完全占領日本
想問蘇聯赤化日本會如何？
這裡先排除分區占領
日本被劃分成東日本與西日本的劇本
而是蘇聯整塊吃下
想到的是天皇會被剷除
日本固有的神道教在共產主義下將不復存在
政府變成以黨領導
而且有港口優勢，蘇聯的遠東海軍會發展的比史實更強大
蘇聯會不會因此進軍西太平洋地區？
美國眼見日本的赤化
應該投入更多資源給中國吧...

西方只防守，如同蘇聯吃掉東歐波蘭東德但蘇聯更強勢，估計中國也守不住。你這個想定的蘇聯已超強，可能二戰後期已能假借清除日軍名義直殺華北中國即使美帝大力軍援也只適合守住南邊然後南北政權隔江而治。

蘇聯當時如果日本赤化會比中國更好喔

如果因此影響美國扶植中國資本主義政權(KMT) 以淮河甚至黃河為界 歷史上東南亞的共產運動不復存在..

頭十年聽話就不錯了，以後就會日蘇交惡，日本本土共黨肯定會越來越背離莫斯科，蘇聯重心在歐洲東邊又要防中國，日本大概還是會親美

日共應該沒有中共這麼大的本錢搞對抗中共人口領土足以支撐他很早腦後長反骨日共政權光是能源糧食可能都得蘇聯救濟長期展望大概會比較像東方的東德政權。維持共產體制，身為共產防禦西方的前線

未必沒本錢，南斯拉夫更小更貧弱都快跟蘇聯分庭抗禮了朝鮮金氏也一直維持相當程度的自主性，小國尚且如此日本不可能長期服從蘇聯

一定自主性跟交惡是相差很多服從也是包含一定自主性。日共持續當某種盟友的機率比中國大很多金家是長期遊走中蘇矛盾與自主之間但沒有中蘇矛盾，就更難玩這招了

中蘇交惡之前朝鮮的蘇聯派就已被肅清了，如果同時有日共玩點政變的手段也不是沒可能

原po設定時空的東亞比史實單純。蘇聯強大無比，美援可能導致中國分裂東北亞不是親蘇就是親美，才有出路。而日共要掌權又沒有資源。必須跟蘇聯保持一定友好，即使爭取自主時。即使政變也是換個頭子，繼續與蘇聯合作頂多是親密度差異，除非它想自殺。畢竟這劇本，日共不是靠革命掌權。而是蘇聯大軍碾過，大概殺光所有反蘇的鐵幕開始，蘇聯駐軍可能都沒徹走過。這不是史實東南亞或朝鮮那種民族革命

沒有的事，蘇聯尚且從奧地利撤軍，何況日本那麼大

是最慘的蘇聯直接佔領。這劇本超難玩。而且日本有不凍港+突破島鏈的無上價值閃過重重封鎖，直接威脅美國本土。防守美帝航艦與重轟也能變成巨大緩衝蘇聯放手捨棄掌握的機率不是很大。

那要看蘇聯的決心到麼程度，照這假設其國策會偏亞洲如果東京變得比柏林還重要，那牽涉的事情太多了

如果整個日本被拿走對蘇聯太有利 換成東西兩個日本較好蘇聯的科技樹會多點海軍 美國對亞洲的投入也會增加南韓會被赤化 中蘇絕裂會更快 日本也不一定很忠心中國南部會得到美國的投資 但中國整體的戰爭風險反增加東南亞會得到美國更多的關鍵 最大贏家是菲律賓注兩岸間的衝突會反轉成台日

中南半島反而美國軍事投資會變少中國南部變成反共長城，重點投資。但美國不願意主動WW3, 不支持北伐形成隔江鐵幕的僵局。但美國真正頭疼的是日本共產海軍港口日本列島有兩種功能,1.把對手關在外面2.把對手關在裡面(史實)被蘇聯掌握，列島就成衛國海上長城。被美國掌握，列島就變成共產包圍網之一這個架空的蘇聯比史實強大太多。史實美國在兩洋各一大型盟友配合圍堵英國幫堵GIUK GAP...日本幫堵東亞島鏈這架空讓蘇聯不用突破英國那邊。東亞側直接破一個沒救的大洞威脅美國丟到日本對於美國，比丟掉中國還災難丟掉美國得退到第三島鏈，而三鏈到處是洞。到處是幾千公里缺口。只能全靠巨型航艦群當浮動島嶼來補防。會牽制美軍主力無法支援歐亞。這樣蘇聯得到太大的外掛，很不平衡。

美國如今就是一個大外掛 現今就是不平衡亞洲有日本圍堵中俄 歐洲有北約圍堵俄羅斯

赤日哪來的本錢跟蘇聯交惡 要資源沒資源要人沒人

沒錯啦，從蘇聯觀點現實才是不平衡外掛上帝的安排。美國石油糧食滿手，又兩洋制霸，難以封鎖，也無法包圍。