Re: [問題] 若未來中共據台,台獨運動該如何繼續?

作者: mmc109815038   2016-02-23 12:19:10
: 以台灣而言,就是要建立縱使本島淪陷、四散海外仍能團結彼此的族群認同,
: 這方面或許可以參考當初猶太人出埃及記,到後來以色列重新建國之間的故事,
: 台灣較慘的地方是,到時中共必會搶奪"台灣(人)","福爾摩沙"等字詞的解釋與話語權,
: 在這種情況下要如何仍能維持原本的認同,避免族群的碎散,想起來是一項艱鉅的挑戰~
中共解放軍入據台灣的可能不大
但不是零!!
必需要滿足幾個情況下 解放軍就來台了
一 中共的解放軍的海空實力大到美國覺得支撐台灣不划算了
二 美國的戰略目標收縮 在東亞同時放棄了南韓 日本 台灣
三 中共的經濟力量大到不怕歐美的經濟制裁了
滿足以上幾個請況的全部或一部份
解放軍大概就來了
解放軍如果真的來台灣
那台灣的台獨群眾就會分成兩個族群
一 有錢有勢有辦法的台獨人士
這種人佔少數 但這些人有能力第一時間離開台灣到歐美
也只有這些人有能力繼續維持台獨運動
二 沒錢沒勢的多數台獨群眾
這些群眾在台灣被解放的初期 通常會起來反抗解放軍
不過在幾年的血洗跟鎮壓之後 就會開始沒聲音 對共產黨的仇恨轉入地下化
總之
如果解放軍入據台灣
對台灣的反抗者 或潛在的反抗者 必然會用血洗的
台灣四百年來的歷史 基本上就是個外來政權的入侵史
每一個入據台灣的外來政權都會遭到台灣當地居民的反抗
最後幾乎都是用血洗解決
荷蘭來時 原住民反抗 血洗兼分化解決
鄭成功來時 需要嘉南平原來屯田養兵 很直接的血洗原住民
清朝來了 台灣發生多次反抗運動 清朝派兵血洗解決
日本來了 漢人反抗日本統治 日本也是血洗解決 之後血洗原住民 取得台灣東部
跟山區的原住民的土地
國民黨後來來了 台灣反抗國民黨 國民黨一開始用軍隊血洗 之後用白色恐怖
槍斃所有的潛在反抗者 這種下台獨運動的遠因
如果接下來解放軍真的來了 (機會不是零~~~)
那解放軍沒有不血洗台灣人的理由
畢竟 中共要的是台灣島的戰略位置 中共並不需要台灣島上面的台灣人
在台灣上爆發的台獨反抗運動 只會被無情的血屠
中共並沒有必要跟台獨群眾講道理 用槍桿子解決就行~~~
這一類的事情其實沒有啥是非對錯
就歷史上而言 任何外來族群入侵一塊土地
為了方便統治 當然都是先把當地的有戰鬥力的男生屠殺掉
接下來奴役當地的女人小孩
這是一種歷史上的通例 例外真的不多
美國入侵越南 幾乎殺光了一整個世代的越南年輕男姓
雖然美國的入侵跟征服並沒有成功 (原因很複雜~~~)
但美國做的 其實就是人類一萬年來的文明史在做的事
這只是一個殘忍的慣例
作者: innominate (innominate)   2016-02-23 13:08:00
確實是慣例,所以不懂為什麼支那人成天喊南京大屠殺明明這就是正常人類會做的事情
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-23 13:37:00
但這不符合道德,美軍轟炸常常誤炸平民,畢竟炸藥不會認臉但人類文明璀璨的原因就是對自身的反思,原本敢對日本大規模無差別的轟炸原子彈,為了避免濫殺而開發聰明的精靈炸彈雖然這不代表沒有無辜冤魂,但至少要解決問題不用更多陪葬當然不用期待敵人會有道德,只是要記住自己是人還是野獸
作者: liddle (Guderian)   2016-02-23 13:45:00
所以innominate是在暗示什麼啊?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-23 13:45:00
知道敵人可能會如此殘酷,不代表應該接受不仁
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-02-23 13:51:00
21世紀了,過去那種慣例除了is,沒幾個名正言順的國家會在照幹吧
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-02-23 13:53:00
慣例是慣例 但是發生過的行為 日本閉著眼睛當作看不到 那實在太噁心 德國有否認猶太人的迫害嗎?他不但沒有還深刻檢討 所以現在德國在歐洲有人一天到晚拿這些事煩他?
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-23 14:36:00
德國至少別人講一次就道歉一次,也沒有把戰犯供起來
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-02-23 14:58:00
這種歷史保袱糾紛往往是跟地緣政治現狀有關,再者genocide 跟一般war crime確實不能同等比較,還有就是中共本身問題,國際輿論一般認為中國是現在進行式的"惡",一直去追究日本過去的"惡"沒什說服力
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-02-23 15:18:00
這談到國際輿論我覺得太遠了 國家對自己歷史的態度跟別人沒多大關係
作者: liddle (Guderian)   2016-02-23 17:02:00
所以有人要忽視韓國的立場嗎?要是說慰安婦是自願,在韓國可是會出事喔。在台灣採取與眾不同的立場是台灣的選擇。別說美國國會也是認為那是戰爭罪行。韓國與日本的領袖互訪拖幾年及原因為何?十分好查。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-23 18:07:00
人類都有善惡判斷 仍是不容否定的事實 利多害少為善 利少害多則為惡 為了確保新佔土地清除異議份子是為了鞏固統治效率 其利益受到肯定而是相對受接納的行為 而縱容軍人略奪的行為是隨著政府補給能力的強化成為不必要因此在工業革命後就甚為少見 1937年發生在南京的事件是為了清除異議人士? 否 是為了彌補不充分的補給獎勵將士? 否 所以包括
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-23 18:15:00
看待事物確實是需要盡量抽出情感,但一件事的善惡價值不變
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-23 18:16:00
當代的日本人甚至松井石根都不能正當化日軍1937年在南京的行為 就是因為「沒有好處」 這就是屠殺之所以是屠殺的緣由
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-23 18:18:00
因為甲犯了事所以要去不斷報復是帶有情感的,但他做了這件事是好或壞不需要帶入情感都能判斷。美軍誤炸醫院很可惡,駕駛員該死一死”這樣算情感。美軍炸了醫院,應該極力去避免錯誤再度發生,則是道德觀道德存在才是人類邁向更文明的關鍵
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-23 18:29:00
又錯 即便在二戰之中日本人有在每個城屠獎勵將士? 沒有二戰之中日本人有在每個城不分男女老幼一律屠殺? 沒有日本人自己都認為是有害無益的行為 強辯是自貶為蠻族程度
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-02-23 19:01:00
當然如果你要說is跟美軍在21世紀殺的人數並無分别,這也許沒錯,不過,如果讓你在中東迷失時,讓你單獨面對一連美軍或一連jihads,你還是會選擇美軍,這就是差別阿在刑法上,蓄意殺人跟過失殺人刑責還是有差別
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-23 19:05:00
若是穆斯林真的會選擇美軍嗎? 差別的要素很多的XD
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-02-23 19:14:00
假如他是什葉派或未受瓦哈比感染的Sunni or庫德族肯定選美軍的機率高吧
作者: watermob (小小野豬獸)   2016-02-25 18:36:00
抵抗不計代價、不計時間;先培養魔法少女
作者: LiuSky (天空)   2016-03-05 02:18:00
你這種觀點也沒啥 就是道德虛無主義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com