※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: : 所以方便我們做個比較
: 昨天剛看到你這篇文章時 我還真的不知道怎麼回XD 跑題太多了吧
: 不是在討論苻堅嗎?? 怎麼變李登輝發跡史???
因為我以為你對李登輝很熟悉，沒想到你連他已經跟台聯鬧翻了都不曉得....
這樣也好，剛好當例子
我要說的其實很簡單，李登輝是當代人物，人還活著，有很多第一手資料
結果大部分人，甚至很綠的如你，都還無法搞清楚他
李登輝的連宋大計，他沒有公開說，只跟少數人講過，我從他跟誰說、怎麼說
(譬如如果是吹牛那何不吹到底? 可以說連勝文敗掉台北市也是在他的劇本之中
或是馬英九成為"台獨教父"團結了所有獨派和年輕人也是他的計畫，可吹牛
說他當初舉起馬的手的時候就已經想到只有馬英九才能觸發318，連外省年輕人
都被馬變成「天然獨」，還有只有馬才夠白目，搞到國民黨四分五裂...etc
但李登輝並沒有這樣吹噓，反而說他很後悔舉起馬的手)
以及其他佐證，包括他先前先小規模實驗過(台北市長選舉)，來判斷可不可相信
但板友的質疑也不是沒有可能，李登輝會不會只是碰巧搞爛了，瞎掰自圓其說？
或是李登輝只是遵循古中國基本統治術，就是有了一個能臣就要養個白癡牽制他
養著養著發現最後剛好可以拿來分裂？
即使我們當面問李登輝，也不可能證明哪個才是真正的答案，所以討論李登輝到底
神不神、聖不聖一點意義都沒有。但我們可討論分裂連宋這件事，在策略上的得失，
不管李登輝到底是有意的，還是瞎貓碰到死耗子，這件事總是絕對存在。
也別說李登輝，就是很要好的朋友，你都不一定知道他的想法
更別說西元3字頭的死人骨頭，一切了解都來自於史家(儒家文人)的第n手資料
你卻覺得跟苻堅很熟?
從一開始我就只是要點這個而已
: 這就對了不是??? 沒有甚麼少數就鐵定不穩 用心用腦治理他就穩阿
重複一次
不倒翁倒過來放就是不穩定，所謂不穩定就是你一沒扶好就會馬上翻轉
不是有人用手扶著，倒放這件事就變成是穩定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種物理原則你也要硬凹
那我也隨你了
如果你認真看我的橡皮推翻了滿清，一定會發現我寫滿清滅亡的原因是從滿清起家開始
如果你只看第一部分，也會看到三大滅亡原因中有「皇族內閣」，這就跟少數統治有關
就算你沒認真看全書，以你的程度，也一定早就知道少數統治的問題整個清朝揮之不去
少數統治就是不穩定因素，要用很多其他穩定因素來抗衡、抵銷，你明明就知道，
甚至回到符堅本題，你也很清楚符堅根本沒有時間消化征服領地，你自己都講了。
不曉得你幹嘛一直要降低自己的水準