※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 嚴格的來說不是「袁世凱死後」，在袁世凱帝制失敗的時候就已經決定了
: 袁世凱想推動帝制的其中一個原因就是希望能壓下地方財權軍權獨立的氣燄
: 這也不是袁世凱一手造成的，是太平天國以後地方分治的遺緒
: 但是獨立的地方誰想給你壓，袁搞失敗以後，就註定分裂
要改變歷史必須要有兩點，才能有點機會...
1.雖然說光緒時期就有人翻譯了希臘羅馬史，但我相信老袁應該沒看過。
要是有人發本《羅馬十二皇帝傳》給他，相信讀通Caesar跟Augustus的故事後，
他就會懂其中差異，而有所轉變....只要袁還沒老番癲，有年輕的精明。:P
2.壽命夠長。老袁至少得跟老蔣一樣久，而且袁曹丕也要夠爭氣。
這樣，就算老袁活著做不到像中共那樣“從基層翻一翻”，至少做為共主應該有機會
削弱軍閥，看看能不能當個“柴榮”，讓“趙匡胤”有機會“杯酒釋兵權”....
不過，這還得問日本人答不答應....

我認為袁世凱稱帝是不可避免的, 天子這概念去到今天都未消失, 何況一百年前, 內閣和總統制去到今天才真正可行.袁世凱做些甚麼, 問題都在於知音少, 投機者多.

可行? 台灣嗎XDDD 台灣人不思考自己怎麼老選出爛民代卻天天巴望選出一個領導者改善這一切 就算真的上來一個有能力又強勢的改革者 相比於代議系統的無知和爛名聲這個強勢又能力好的強人 真的要走袁的老路 不是不可能

其實日本也有這毛病，其它國家沒特別研究，不過地方勢力掌控地區選舉，只有爛蘋果與凹梨子可選不算少見的事

日本到現在不還都是地方莊園頭頭選議員嗎?! :P

反正五代十國2.0，皇帝多如狗，稱不稱帝沒太大意義袁世凱這個過渡性人物也不太具有突破性的作為。戒急用忍李登輝說他這輩子最崇拜的就是德川家康，一生忍辱負重袁這個典型中國華人，好像缺乏這方面的文化和智慧

李登輝所處的情境跟德川很像 當然會借鏡他

李登輝可沒有ㄧ幫忠心耿耿的家臣+封地只有騎牆的kmt主流、理想主義的dpp、虎視眈眈的非主流李和省長也是剛好碰上解嚴民心思變，否則還真難啊.....

台灣人有思考的，而且想得很透，只是爛民代行動力更強。