[假設] 中國歷史上的路上擴張轉為海上

作者: jadonhsu (batmansman)   2014-08-25 00:40:19
假設中國在秦之後便在路上採守勢,而將所有擴張行為轉向海上。近現代的中國,是否就像歐洲列強一樣,小而強的母國、單一民族國家、霸主般的海權?
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-08-25 00:41:00
那就不可能守住遊牧民族 GG
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2014-08-25 00:56:00
陸上威脅大於海上太多了,而且你的結論是小而強但中國相對其他國家從古代就是大國欸
作者: bt9527 (9527)   2014-08-25 02:36:00
秦也太早了 那時候的造船 航海技術只有悲劇而已 轉去哪?
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2014-08-25 04:14:00
海上擴張感覺是閩越才比較可能做的事
作者: rainmaker2 (rainmaker2)   2014-08-25 06:32:00
古代農業國家養不了一支強大的海軍
作者: jetzake (加菲貓)   2014-08-25 09:57:00
徐福一出海去哪都不知道了 秦代真有本錢這樣幹嗎?
作者: baboosh (大王椰)   2014-08-25 10:46:00
首先中國要從重農主義轉成重商主義國內貿易無法自給自足 絲路被切斷航海技術發達 海外有足夠的交易市場在我看來只有廣東國成立 才滿足以上條件中國在古代一直是自給自足 開始發展貿易也有絲路找不到理由出海 歐洲列強出海也是因為有鄂圖曼土耳其擋路逼著他們下海出去找殖民地即便元末明初開始發展海上交易 中央政府也不重視都是民間商人的行為 對中央來說沒動機出海而且中國還有大運海 連海都不用出 XDDDD大運河
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-08-25 10:55:00
要轉變成海洋國家,至少要等到宋朝以後吧
作者: baboosh (大王椰)   2014-08-25 10:57:00
大運河出現也是限制航海技術發展 不需要能承受大浪的船基本上出海就是很危險的是情
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-08-25 11:48:00
只要腦包到極點的封貢制度繼續維持,海上貿易都別想
作者: saltlake (SaltLake)   2014-08-25 12:53:00
假設中國在秦之後便在航空方面大力投入 現代中國會否
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2014-08-25 12:53:00
沒有動機的事情怎麼可能去做?
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2014-08-25 12:54:00
光陸上就夠吃了 還要防禦外族什麼的 真的有出海動機也要等到差不多明朝 不過那之後卻開始海禁了
作者: genewing (Go~~Go~~)   2014-08-25 16:49:00
明成祖時,海運糧食到北京的船難損失不少,所以還是走運河,直到清朝晚期才海運成功,之後海運成本低於大運河
作者: jadonhsu (batmansman)   2014-08-25 19:26:00
阿是本人唐突了...太多因素沒考慮
作者: tbrs (小小光芒迷)   2014-08-25 20:41:00
那就要文字不統一,才會是小而強的母國,漢族有種語言,就有近似其數的國家,就像眾多語言民族的歐各國更正為 ^有幾種
作者: s1012639 (endturtle)   2014-08-25 21:07:00
中國從唐代後領土就大到技術極限了用艾西莫夫的基地來說就是走出去殖民的人自立為王的機率非常高,皇帝不會准的
作者: Zsanou   2014-08-25 23:49:00
出海自立為王好像很不錯...中央應該會否決吧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   2014-08-25 23:55:00
蘭芳...
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-08-26 01:14:00
由大多數是農民組成的龐大國家,不會容許局部的突出危急整體穩定去尋求商業貿易的。是如果中國尋求海路必定是分裂小王國割據的情況,有其中靠海的王國必需出海以謀生路。所以此刻就必須加一個要素能讓中國長期分列有如歐洲...
作者: rainmaker2 (rainmaker2)   2014-08-26 01:22:00
虯髯客見到李世民後不就出海自立為王...
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-08-26 01:29:00
孟德思虯: 三拳分立!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com