Re: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?

作者: sevenhahaha (喵 喵)   2014-07-01 15:49:47
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^
: : 這又是一個定義問題,"資本主義者"可以是在資本主義下運作的資本家
: : 但他們只是在市場上賺錢,本身對社會會怎樣根本也沒做出啥預測
: : 可以是研究資本主義的經濟學家,他們對大部分問題早就研究透徹,瞭然於胸
: : 還寫了專著描述了,哪會"預測"不到...
: 研究透徹 瞭然於胸是幻想文嗎?XD
: 經濟學家連明後年的景氣都預測不準 錯誤百出
: 而且據我所知 資本主義者認為供需理論和市場看不見的手
: 會自行運作 和演化論者犯的毛病一樣 以為物種會 "自動" 進步
對不起
你看的演化論是哪一個版本
我記得我修生物課時
教授有說 : 演化的意義在於適者生存 也就是說 演化不是進化 演化是指
不論你是進化還是退化 只要能適應環境 生下最多後代並生存
就是環境的最適者
我舉個例
如果有天人類出現突變
有一些人類突變成為又矮又笨生命力強又不怕輻射的亞種
在人類核戰之後 一躍成為地球的主人 取代了之前人類的地位
這樣的情形 就叫演化
演化不是進化
你不能不承認蟑螂的成功
但蟑螂並不聰明 不是嗎?
作者: souldragon (依法不依人)   2014-07-01 15:53:00
因為適者生存是錯的.. 物種只要沒有致命缺陷就能存在。"最適"的物種是指高標 但物種是只要達到低標就能存在。
作者: danielguo (Daniel Guo)   2014-07-01 15:59:00
適者生存沒錯啊, 又不是"最適者生存"
作者: souldragon (依法不依人)   2014-07-01 16:00:00
現在存在的物種就是最適 我記得演化論以前常常用這句話同性戀和原始部落到現在都還存在 所以他們算適者囉?
作者: danielguo (Daniel Guo)   2014-07-01 16:06:00
原始部落你說亞馬遜雨林那種, 還是印地安保護區那種?如果是亞馬遜雨林的話, 很可能他們是當地的最適者沒錯
作者: Rinehot   2014-07-01 17:00:00
演化論講的是物種 同性戀跟原始部落又不是物種適者生存講的是當有環境壓力下的時候 能適應的才能存活所以你當然會覺得沒有致命缺陷就能存在有空可以去看完道金斯的書再來評論 而不是紮草人亂打一通
作者: hit0123 (@@")   2014-07-01 19:30:00
其實這年頭生物學界沒人在用"進化"跟"退化"了 因為那根本沒意義 其實這是翻譯問題 都用原文evolution就對了 XD另外 某S 算我求你了 先去看看相關科普書籍好嗎?不過演化論其實在近幾十年還是有持續改變 很多人學的還是19世紀的那一套 甚至是那一套的誤解版...自然就顯得..= ="
作者: souldragon (依法不依人)   2014-07-01 22:42:00
道金斯就把物種到基因層次了 有人還在物種?先看書吧
作者: Rinehot   2014-07-02 12:59:00
基因? 原來我們跟原始部落的人還有跟同性戀有基因差異原來是基因差異決定你要過原始生活/現在化生活 受教受教
作者: GK666 (COSMOS)   2014-07-03 11:55:00
老實說看不懂樓上討論到底是一下反諷一下認真還怎樣 不過道金斯早就不只把演化從物種拉到基因 還解釋了當年難解的文化 看過書應該都知道他早就提出meme了吧 他的本意就是說 演化可以不只侷限在物種 生物 基因,行為 思想 習慣 也可以演化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com