※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 當然﹐你可能可以用外邏輯去反駁它、認為它難以實現。但他們自身的神學、哲學
: 基礎是自洽的﹐所以﹐不足夠了解馬克思主義﹐就認為馬克思主義本身有問題﹐
: 認為相信了馬克思主義的人都是笨蛋傻瓜﹐跟不足夠了解基督教、佛教思想﹐
: 然後就認為基督教、佛教教義有問題﹐相信了的人都是笨蛋傻瓜一樣﹐
: 很多情況下其實都是起源於批評者了解不足夠。
: 所以﹐就算你要反對馬克思的思想﹐那也要從外部邏輯來入手（譬如說因為人天生基因
: 就具有自私性、獨佔欲﹐所以思想覺悟永遠不可能達到那個高度）﹐
: 而不是試圖從他本身的內部邏輯去攻擊（譬如說馬克思沒有說物質豐富到什麼程度、
: 思想覺悟高到什麼程度﹐或者說佛教的涅槃跟死沒有區別等）﹐否則﹐
: 那一定不是這種理論本身如此粗糙不完善﹐而是攻擊者自身缺乏了解。
calebjael兄你認為馬克思的思想邏輯本身是自洽的
這套基督教的論述又何常不是自洽的
1. 上帝存在 2.某A人類無法觀察到上帝，是因為某A對上帝不夠虔誠
這一種套套論論當然自洽，可我早說過了，說了半天還是什麼都沒說
乍看起來好像說了什麼，但什麼也沒說，只說了一堆廢話
對!馬克思沒有問題，馬克思那一路套套邏輯的思想也沒問題
是共產主義信徒曲解與走歪路
是史達林、毛澤東與自私人類的問題，是地球資源不太夠的問題
馬克思不需要負責任吧!
基督教的世界觀何嘗不是如此，上帝沒問題，上帝的話與聖經也沒問題
是天主教教宗有問題，是各派的基督教領袖有問題
是所有信徒曲解上帝的話，是信徒對上帝不夠虔誠，是上帝在考驗人類
上帝當然不用負責任
對信徒來說，聖經上的話都是自洽的，大家也確實無法證明上帝存不存在
批評者說聖經有問題，是批評者不夠了解聖經，如同馬克斯一樣
講了一大堆套套論述的大餅神話，說了等於白說
你們信徒認為我們這群批評者對於內容不夠瞭解
我們批評者認為你們只是唱高調，執行一款在地球上根本跑不動的遊戲
到了最後不過就是意識形態之爭，信徒說以後一定跑得動，批評者回答不行
誰也說服不了誰!
但在沒有解答批評者疑惑與說服批評者之前
不要用暴力逼迫我們批評者去玩共產主義那款遊戲
共產主義信徒已經用暴力幹過一次，沒人曉得共產主義信徒會不會在幾百年以後
認為時機成熟了，再使用暴力逼迫批評者與其他人類一次
如果都要玩畫大餅遊戲
我們為什麼一定要玩共產主義online，不去玩宗教版的天堂online