※ 引述《QueenHKASino (港島楂FIT阿叔)》之銘言：
: 包括買賣跟出租都有，看到Ｃ大的文章，想提供不一樣的看法，
: 當然因為行業種不同，先聲明我的意見僅代表我的行業別，
: 但正如Ｃ大說的，不該容忍個別行業沒信用，我想即使行業不同，
: 應該還是有參考的價值
是很有參考價值, 因為可能這就是點出了問題所在,
正如一個常見的討論, 叫「我為何要投資科技」.
1. 我為何要投資科技?
2. 因為高風險高回報.
3. 但我有低風險高回報的炒房, 你的回報高得過炒房, 風險低得過他嗎?
4. 沒有
5. 那我不如去炒房
房地產是科技的另一個極端, 正正是因為房地產越保險, 其他行業就越難
做, 因為資金投這邊就可以了. 其他地方都只是吃力不討好.
想想這討論說的是韓國如何領先臺灣, 而再上一篇的說話是怎樣引入外國
人才, 房地產剛才是這兩者的相反. 韓國領先臺灣的是科技產業上的發達
, 以及引入各種科技發展的人才. 我見過一些臺灣的有錢人, 他們一方面
認同我的策略, 另一方面卻同時說「在這裡的人不會明白為何會有人做這
種高風險的行業. 」或者「如果我想投資, 我不會用在臺北買房以外的事
情上」.
說甚麼待遇, 引入外國人才, 一堆有的沒的之前, 臺灣是不是該想想, 外
國人才來臺灣, 只看到一群對磚頭著魔了的人, 心裡不是想著怎樣買房,
就是怎樣賣房, 怎樣租房, 怎樣租出去, 到處都是中世紀式的磚頭教原教
旨宗教狂熱主義者.
科技人才, 又能幫臺灣些甚麼? 跟臺灣人一起炒房? 小資投資術買房收租
爽爽賺? 靠資產收租四十歲前退休過小確幸生活? 如果人生只求有房有車
每年去一次旅遊, 別人在自己家裡都可以做到了, 來臺灣幹嗎?
房地產正正是一塊將所有社會的動能, 也就是流動的資金都吸走的磁鐵.
當房地產越能賺錢, 越低風險, 越舒服, 這社會的活力就越停滯. 還是臺
灣會認為, 你把租交給我, 我把租交給你, 你把樓賣給我, 我加價賣給你
, 你再加價賣給我, 這樣的行為可以產生科技和工業?