※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: 努米底亞騎兵是北非遊牧民族的產物，個人武藝的勝負顯而易見，
: 但並非代表他們就能取得勝利─輕騎兵的任務從來不是獲勝，
: 而是盡可能不要被完全打敗，這點反而是射程較遠的騎馬弓弩手比較優秀
沒錯，兩翼騎兵的任務是要驅散對方兩翼騎兵離開戰場，
來輔助中央重步兵贏得會戰。
所以在這樣的作戰任務下，
人馬都無甲保護的輕騎兵會很吃虧，
人馬被射到會受傷，雖說人有盾保護。
但是馬沒有，馬中箭就會倒，會發狂。
即便是鬆散編隊，但是遇上箭雨還是會有不小的損失。
要突破就是要靠速度，勇氣，訓練。
即便是奴米底亞騎兵近戰強，但是在接近之前是否會被射退就很難說。
而配有短弓，弩箭 (銅簇)的戰國騎兵在這種作戰思維下是有優勢的。
這也就是為什麼我會認為漢尼拔軍隊上秦國軍隊會很吃虧。
當然，在這些討論中我盡量避開戰術的討論。
在戰術的運用上奴米底亞騎兵似乎有較大的彈性，
不確定是不是紀錄不夠完整，
但就羅馬與迦太基的會戰紀錄來看，以步兵為主的指揮官，
似乎很少善用騎兵們戰術移動的優勢，讓對方的騎兵被擊潰。
: 總而言之，
: 秦軍擁有著相當優秀的投射型輕騎兵，某些觀點來看能力甚至高於努米底亞人，
: 但是在衝擊騎兵方面卻相當缺乏
: 另外，之前我提到的文章源頭似乎是這個 :
: http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=1108
: (網路上頗多轉載之處，我也不確定源頭是不是這裡)
: 裡面用很有趣的觀點來分析馬其頓和秦軍理想狀態下的戰術選擇數量
同意你的看法，自己看到的資料也是說戰國騎兵是沒有衝擊騎兵的存在。
所以說戰國騎兵對上衝擊騎兵會有劣勢，不過對上輕甲或是無甲的騎兵是佔優勢的。
不曉得你是否同意呢？