: 本篇用"對社會貢獻"的角度來探討安麗，
: 甚至於整個台灣的直銷產業。
: 理想的社會當中，
: 人們透過工作對社會貢獻，
: 並從社會中換取相應報酬。
: 但現實社會並非完善，
: 因此出現許多人的行為，
: 即便對社會無所貢獻，
: 卻能從中攒取資源。
: 我在此稱之為"社會的毒瘤"。
: 炒房、炒股等亦歸此類。
: 直銷為一種行銷方式。
雖然是安麗人，但是安麗有分四種人：
1.捧場 2.產品愛用者 3.加減做 4.經營者
不曉得您為哪一種
不能說無所貢獻，從生產到採收所需要的農夫、科學家、
博士、物流、軟硬體開發...等東西環環相扣
直銷商也是公司的一環
扮演著銷售、推薦、服務的角色，替公司開拓市場、通路。
http://goo.gl/u72xAN
: 在我看來，
: 行銷存在於社會上的意義，
: 即是讓民眾能更方便與容易的找到自己所需的產品。
: 以行銷為業的人透過這種方式對社會貢獻，並換取相應的報酬。
: 以此觀點思考，
: 安麗或其他的台灣直銷公司底下的直銷商，
: 報酬是否來自於"讓人們能更方便與容易的找到自己所需的產品"？
: 在我看來，並沒有。
: 直銷商主要的收入來源是自己下線的其他直銷商。
: 若將直銷商對民眾推銷產品的過程視為對社會的貢獻，
: 則是少數金字塔頂端的直銷商透過此直銷系統，
: 剝削了其他下線直銷商的貢獻。
為什麼會是剝削底層的直銷商呢?
簡單來說跟你開傳統店面要進貨一樣，你進愈多貨可以享受
愈多折扣
傳統行業我進帽子1000頂打8%
買5000頂20%
這線上打很複雜...
請洽您的上手DD應該可以解釋
: 以上述觀點視之，此體系並不正當，
: 因為少數人能獲的多數人對社會的貢獻所產生之報酬。
: 在此我將直銷商歸類為社會的毒瘤之一。
: 再來談底層的直銷商之行銷的行為。
: 推廣產品本身是一個對社會的貢獻，
: 此一行為讓民眾較為方便或容易找到自己所需的產品。
: 然而隨著科技的進步，我認為許多宣傳行為並不需要透過人力完成。
: 只有較少部分需由銷售人員以人力方式完成。
: 例如科技公司公司推出一些的解決方案，
: 負責此方案業務的人往往也具備此領域的專業知識。
: 因此他能幫客戶找到適合的產品。
: 反觀直銷商，
: 他們真的懂得你們賣的一些健康食品對人體的影響？
: 他們具有該相關技術之專業知識？
直銷的確很多人的專業知識不夠，但這真的只能看個人的良心了。
安麗的東西很多種(空氣清淨機、淨水器、個人護理類、營養保健食品)
，所以團隊的人會針對不同的領域去學習(這真的要看團隊的做法，真的
有很爛的)。
很多銷售人員都是隱惡揚善，消費者並不一定能買到自己
適合的產品。
: 大多數的情況，
: 直銷商不過是將公司準備好的說詞再說一遍罷了。
: 而這樣的行為，我認為並不需要透過這麼多的人力便可完成。
: 在此體系中，多數人花了很大的力氣，
: 但卻對社會只有價值很低的貢獻。
: 如此之體系存於社會，
: 造成了許多直銷商很努力的做著對社會沒有太多貢獻的事情。
: 而在此體系中所謂"成功"的金字塔頂端之直銷商，
: 則是將這些僅有貢獻之相應報酬榨乾。
: 這不是社會的毒瘤，這是甚麼？
直銷商將公司準備好的說詞再說一遍
這要看公司準備好的資料是否正確，如果正確那沒問題
我們不也是把學校或社會上學到的東西拿來再說一遍嗎?
↓這邊我看不太懂
直銷商努力的做著對社會沒有太多貢獻的事
所謂成功的人他們也是這樣做上來的，早期的直銷並沒有比較好做
還有直銷風暴，但他們堅持下來後才做到現在的成就
成功開發了自己的通路，沒有他們就沒有這些顧客
公司也是看你整組的消費額來發獎金，這又牽扯到獎金制度是否公平了。
獎金制度是否公平真的很重要，如果不公平
柯林頓、老布希...等很多名人不會加入安麗。
還有我看到電視報導Nu Skin的杜拜之旅也很高興
互相競爭才會進步。