: 此規定實際上是將重心放在自家服務（如「日日生幣」質押）的推廣上，
: 代價則是排擠了僅需出入金的用戶。
: 儘管從商業角度而言屬於常見且合理的做法，並能藉安全性宣傳強化品牌形象，
: 但其手法仍帶有明顯的功利氣息，給老用戶不舒服的感覺。
: 現實的狀況就是我們這些用戶將要被「放棄」了（真要多給抽一次水費？），
: 可能因為會想出金的人，無論是被騙還是自己持有，
: 帶給平台的收益都比較低吧，讓這樣的用戶摸摸鼻子去別的交易所，
: 不要來浪費維運成本，果然台灣就有自己的玩法。
: 讓我想到台灣天價鮮奶，表面上的自由市場，
: 實際上惡意抬價，阻礙技術進步。
: 我知道這樣合情合理合法合利，
: 感覺正在打造相對封閉環境（有的交易所甚至會推廣老牌Defi項目），
: 可能希望台灣用戶不知道加密貨幣的全部意義，
: 這才是最讓人寒心的。
:

要生息的功能最好是冷錢包+Defi，交易所顧名思義就是交易，不是拿來當銀行用的

看人 冷錢包很難記

生息不是還是要交易所嗎？單純冷錢包如何生息呢？

冷錢包可以質押

哦！原來如此、果然我還很多不清楚、感謝！

金管會認證只是對方聲稱不會洗錢，跟會不會倒閉沒有關係，板上翻一下就一堆名單上跑路的交易所，金管會連公告都不發，只是偷偷把名子從名單上撤下

消費者財產權保護本來就不算是金管會監管重點幣圈最近才發生USDe脫鉤1011永續合約大爆倉金管會合規管的期貨賭場也早就發生過類似的事件0206選擇權事件讓一堆人一夕間傾家蕩產那金管會做了啥事??? 罰錢就是有做事了好嗎至於要賠償，你們投資者自己去法院告好嗎~~~所以我完全不覺得幣圈交易所給金管會去管能夠讓消費者得到什麼更多的保障更不用說金管會還讓管轄下的那些銀行亂鎖帳戶根本不把人民的財產權當一回事要這種破爛保護，不如大家回歸民事，經濟部管理就好

所以台灣交易所真的就只是個台幣轉U再轉去國外交易所的中繼站、最終大筆BTC還是要轉入自己的冷錢包才安全對嗎？

優缺點大家都講過了台灣的交易所並不像銀行至少還有300萬存保本來就是倒了就沒了，自己去慢慢告

交易所都是危險 野雞交易所更危險 冷錢包才安全

當然也有人覺得註記詞很難保存，要懂太多底層邏輯或是DeFi質押有漏洞，這本來就是自己要去取捨老幣圈人基本上就是be your own bankNot your key not your coin

台灣交易所也只保法幣吧? 雖然上次幣託出事好像跟沒事一樣，但實際上如何沒人知道。

唯一可說嘴的的確就是法幣需要信託不過那也只是因為金管會規定只有銀行才能收受存款業務交易所並非金管會裡定義的銀行業者至於加密貨幣的爛帳就完全沒人管了

他什麼都不懂，放台灣交易所也不是壞事

hoya買u匯率那麼差，不是應該max或幣託買好，再轉過去存日日生幣嗎

竟然真的有人在用 hoyabit 買幣

台灣交易所通通都是高風險，不建議存在裡面

HOYA董事長自己也是幣圈新手.....比起一些2017的老玩家這間交易所真的不敢碰