※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: : 之前無聊註冊了就放著
: : 最近收到公告 要改提幣規則
: : 只能提到台灣合規交易所
: : 還有 cmc 榜上的交易所
: : 這樣是不是就不能提到自己的冷錢包了？
: : 實在是滿離譜的
: 這麼扯淡的事情我是無法理解的
: 因為什麼呢,
: 他不知道一個錢包到底屬於誰的啊
: 一個錢包是哪間交易所的, 要怎麼知道,
: 靠的是錢包集結活動, 也就是交易所定期將錢包內的錢集合至中央錢包,
: 然後這個中央錢包是哪間交易所的, 這個錢包跟著認定是該交易所的
: 那麼問題就來了:
: 如果你沒有存錢進去, 就不會有錢包集結的行為,
: 就不會知道一個錢包是不是某交易所的。
: 如果不知道一個錢包是不是某交易所的,
: 你就沒有辦法存錢進去。
: 這是什麼 父子吵架.jpg
: 相反的, 你也可以將一個錢包偽裝成某交易所的,
: 只要存一點幣進去後, 從該錢包全額發送到中央錢包就好。
: 所以什麼, 唯一能證明一個錢包是不是某交易所的,
: 就是透過管道去跟對方問.....
: 啊? 這能隨便給的?
: 這整件事情不合理到極限了,
: 我是完全看不懂
: 你要不要先問問對方, 如何確認你的錢包是某交易所的?
這個是年初就在規劃的規範，看來現在執行了，底下是我當初的
筆記
交易所怎麼知道匯出的錢包是不是某交易所的？以比特幣來說，
就是交易所的 xpub 要公開，讓政府跟其他交易所可以簡單的驗
證是否是已知的位置，乙太坊系列的，就是每個位置都要跟政府
申報驗證，才可以使用

感謝資訊提供台灣在加密貨幣法規這塊的確是走歐盟那種限制政策但就像你說的那樣，這樣做是原生和幣圈不相容的甚至可以說脫褲子放屁，擾民且無法真正消除犯罪來源我一直都是希望至少能夠分級管理，日常交易等級的P2P與鏈上交際不適用KYC等Travel Rule大額交易譬如說五十萬才執行Travel Rule, KYC, AML而不是像現在這樣幾乎通殺假如日常交易沒在2017年後死光，日常交易跟白皮書描述的一樣，變成加密貨幣的主要應用https://i.meee.com.tw/UoCbgBv.png那法規根本不可能訂得這樣嚴格因為那樣只會打到自己的經濟支付體系結果現在變成跟白皮書徹底相反的道路因為成本太高，變成還是只有銀行在玩這些穩定幣"銀行"甚至還都跑去搞自己的"私鏈"花了要20年，繞了一大圈，啊~~~我們回到原地了另外第三個問題的解決方式也是公開錢包的xpub這樣就可以確認UTXO-based的找零地址也是該持有者的不過我當然是極度反對這種搞笑的額外措施中本聰會這樣搞就是要讓交易具有偽匿名性明確地寫在白皮書的第十節中當初的設計就是要讓電子現金是fungible商家在收錢不用擔心這筆UTXO到底是"黑"的還是"白"的讓整個系統的交易成本降低到在網路上傳播兩次可忽略的水準，那這個交易系統就會變成純粹的資訊科學問題。極度便宜且高效

推 之前deribit也同樣要求旅行規則 只是實行只是要我對提幣地址聲明控制權才給提幣 是不是就台灣採取損害最大的做法？補推

長姿勢推