→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52
→ azuel: 而是有沒有知己知彼的問題，有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53
→ azuel: 上面只是提出了國家在意的問題，如果能根據這些找出答案 05/04 21:53
→ azuel: 那也可以啊，不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54
→ azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:54
→ azuel: 我舉的案例都有包含這些可能性，並不是在支持政府嘿 05/04 21:55
→ azuel: 當然積極的人可能會發現確實需要針對這些點去考慮 05/04 21:56
→ azuel: 最後找出一個折衷的辦法給政府一個共贏的方針，那很好啊 05/04 21:56
哈哈哈, 我當然可以認真討論, 要如何實施共贏,
問題就是在於,
這政府哪一點讓你覺得,
他有想要討論?
一個政府靠著一群巨嬰在當令箭, 在耍流氓,
你卻在這說「要了解政府想要什麼」,
給人當替政府護航是真的剛好而已耶。
甚至不用扯加密貨幣,
從銀行大額轉帳要設置特約帳號開始,
現在進步到臨櫃設置特約帳號、要出示一堆狗屁不通的東西,
哪一件事情不是在操蛋普通人、妨礙正常金融運作?
當然, 你要說這就是我偉大中華民國的共識,
反正多數人不搞加密貨幣, 你就是被搞的活該少數,
那是, 既然這國家的百姓就是這樣認知民主法治、自由經濟的
那也確實符合民主原則
沒關係,
反正我錢出去後都會轉成Tier 1的幣存起來準備退休用
等到這國家因為美元爆掉、或是那些x保基金虧空、
最終導致台幣實質購買力狂貶後,
再來看要不要對加密貨幣好一點吧
我有的是時間

把不願意討論的對象拉到討論桌上當然也是重要的先決條件那麼就算拉到了討論桌上，這些問題有沒有解答？這是關鍵吧不過我也認可你說的，時間論也是一種方式要說服任何一個人成為Bitcoiner都是很困難的事情要說服一個政府而且範圍不限於一種幣，那難度肯定是更高推動法律如果在比較高的行政層級不給過的話就從民意代表開始啊，這不是民主社會很基本的結構嗎？啊那幣圈有跟多少立委深入溝通過？有拉攏多少立委贊同？

為了巨嬰一起蹲牢

行政主管機關不讓你談，你就責怪提出這個現象的人喔？

本國政府一直沒打算跟民間討論金融政策要怎麼做。金管會能那麼擅權很大一部分是因為它在政府中太特殊，跟NCC同級。

你能不能期待，跟結構是不是這樣做，是完全不同的問題啊如果你認為機能麻痺了就不能照立法程序與代議制度進行的話那到底是我沒有民主思想還是你沒有啊？

行政程序上要開個說明會跟民間討論，所以這東西才勉強丟出來一些東西，做個樣子，實際上跟以往一樣跟央行喬好就行。

不能推動行政部門的時候，本來就是找選出來的立法委員不是?你選的是立法委員，你想要的效果是立法如果你覺得民主失能就不依照民主來，那誰是獨裁思想?你可以有你的政治傾向，這我不干涉，但體制框架擺在那邊我講出的是客觀事實，不論你喜歡或是不喜歡在這裡噴我噴到滿意是沒問題的，但這幾個問題不會自己不見如果公聽會排除民眾參與違反了法律，你從法律處理啊你可以噴我，也可以噴他，這都可以，還是看問題怎麼解決哇... 不用法律當底線，那你打算用什麼當作底限？ok 噴就完事了也是一種辦法，我尊重（反正不是我的戰場）

哪個幣是算在T1內 ETH嗎