※ 引述《SAinptt (工作總是無償)》之銘言：
: 最近一位在當立法委員助理的朋友
: 剛好最近要整理關於加密貨幣的一些法案
: 打來問我關於這個法條的想法
: 因為我也沒太深入研究，想來問問板上各位的意見
: 大家都很反對這個法條
: 但政府目的就是防詐
: 以這個法條為例
: 我朋友主要兩個問題
: 1.這個法條是否有漏洞可以補全，使合法交易路徑讓交易人更願意在此路徑上交易
: 以避免成為犯罪關係人
: 或者說
: 2.這個法條有哪些部分完全沒意義，反而造成一般交易人的困擾
我認真告訴你 請你去轉達你朋友
以下的內容
先說結論:
要問我, 就是「法不要主動入人於罪」
加密貨幣上的不法活動確實難追,
但如果解決方法是把一切掐住、
只有你政府允許的才是可以的
那就不是在管理, 而是在打擊、摧毀加密貨幣
政府不是什麼都該管,
真正該做的事, 是去強化在加密貨幣上的偵蒐能力,
去加強跨國合作, 而不是把這些困難的成本轉嫁給人民
接下來是論述與抱怨
台灣詐騙受害者有80%
自己也有一些責任 就是貪婪
去信那些胡說八道的投資管道
誰會覺得政府是想真正打詐?
都只是幌子, 政府只是想掌控金流而已
抓逃漏稅也好、抓犯罪或洗錢也好
更重要的是能用這個來搞政敵
更別說發幣這種事
不管是開發新鍊(L1)、造Token或NFT、還是只是發錢
在全球多數民主自由國家都是允許的
怎麼到了台灣就可能犯罪了?
中本聰能從台灣誕生嗎?
包括那些銀行轉帳限制措施
都只是在擾民
詐騙從來沒真正少過
: 我自己來想的話
: 應該就是該如何制定一個法條，能有效防堵詐騙，又不影響一般交易人
: 大家理性討論一下吧
: 如果有建設性的想法，我朋友都會提供給他老闆（委員）去做法案的推進
: 感謝
我已經聽說, 自從正規交易所風控變嚴後
地下活動變的更頻繁、更普遍
用腳毛想就知道
如果一個人無端就會被風控、被卡錢
是人都會想改走不麻煩的管道
甚至我自己都想換路走
加密貨幣的最核心價值 是去中心化
也就是不是哪個單一族群、立場的人說了算
如果政府老是想站在 "我是政府我可以管人民的荷包" 這樣的立場
那就看是你能掐死加密貨幣
還是有一天被加密貨幣反噬
然而連美元信用都已經漸漸衰落
就看這世界趨勢你怎麼擋
政府可以盡全力去宣揚加密貨幣很多詐騙很危險
讓蠢蛋少靠過來 這我沒意見
只是世界上從沒有哪個經濟活動是靠政府管
而起飛的

推

對

你如果是政府就不會這麼想了，因為台灣金融是在為製造業如台積電等服務的，因為這產業養活台灣經濟，製造業強大的國家首要前提就是金融穩定而不是創新，相反，只有製造業不強大的國家如新加坡，就是走金融開放跟創新政府就是民選出來的，實際上就是加密貨幣目前是少數，不是多數所以基於大多數人的共識 我想應該還是打詐吧 要打詐大概就只能管更嚴

什麼叫製造業強金融就必須弱？瑞郎還是避險貨幣 所以瑞士的製造業很弱？新加坡金融不弱 製造業就乏善可陳？

關於製造業強不強你可以去分析一下各國GDP已經製造金融各佔多少% ,以台灣來說佔大概35-40%金融大概6-10%打詐有沒有搞錯我不知道，但我知道台灣在加密貨幣的規範跟監管其實已經比日韓還寬鬆了，日韓更嚴格，講白了，因為我們是幣圈 我們覺得應該要開放，但台灣幣圈人口就30萬人左右，貫穿率比許多國家都還少，台灣過去十年年確實也沒有國際型的區塊鏈項目稱霸國際，所以台灣業者要先說服這產業是有正向性的，不是都只有負面，這樣才有辦法取得平衡如果台灣加密貨幣交易量可以做到像韓國那樣跟韓國股市差不多，甚至有時候還超越，這時候政府就不得不看待幣圈人士的意見，以及怎麼發展這樣的新產業，但實際上就是台灣所有的交易量都是在海外交易所，所以對政府來說這就沒有急迫性了

因為要保護多數人的利益，所以只要有新創就是管到活不下去，台灣有台灣的玩法，台灣不需要進步

後台積電時代，下一個大產業是？

認同 推推 台灣不跟進開放 就是當別國的盤子

其實看看股版對加密貨幣的不友善，就知道現狀了

推

抱歉，台灣有那金管會搞事的情況下，不要說加密貨幣了，連投資實業都不如房地產來得穩定又賺錢，金融環境不肯讓人冒險的情況下，全國GDP只能靠著最被容許的房市股市撐起了。

空

講這沒用要去抗議

還敢抗議，不怕拉清單嗎

畢竟是獨裁國家...對嗎？QwQ

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
賴總讓你去天安門抗議

重點就在於變地下呀 你看如果簡單的出金管道被封了回到地下匯兌 但是不是就變成黑白可以一起吃這塊了如果有簡單的管道那反而沒有賺錢的門路了錢就變成跟一般的銀行一樣 黑白都吃不到這條金流

還看GDP勒... 阿不就是管制一堆金融業才一攤死水不要本末倒置了面對搞正經事業的怕被他騙 一聽就知道怪怪的卻傻傻去被騙 台灣人的心態真的很奧妙全民財商低落 政府當然只有大力壓制這招 當然自己也政府自己也懂得很少 不與時俱進 遇到真的詐騙案件上次還要我朋友無償幫忙才追得出金流而真的有心做點改變的不久前被弄S了 哀...

我本來也認為詐騙大多都是被騙人的問題，但實際接觸很多案例後會發現這個社會本來就存在非常大的認知落差，其實大多數的人都不是因為貪心而被騙，你只是運氣好剛好生長在一個不會被騙的環境，你說詐騙這幾年沒有少過，其實是非常錯誤的資訊，雖然詐騙仍然很多，但經過這一年多政府的措施，有報案的詐騙金額從今年度開始每個月已經從百億以上下降到百億以下，從數字上來說絕對不能說政府做的這些限制完全沒有用處。

高度管制防止詐騙 和遇到疫情動態清零不計代價的做法有何不同？他們也是有需要才會試圖尋找機會 你禁了他們還是會再去其他管道 到時候是不是又要再嚴？這模式無法長久維持啊 降低管制 加強正規加密的推廣 看那些案例不少根本沒去過真正的加密市場 引導他們走對路才是正途而不是綁起來就不會迷路

被詐騙的原因恐怕不只是一個貪字，現在詐團會請律師，有違法疑慮的說詞都不提，不談保本甚至不談收益（畫個大餅就好），話術一直在精進，一直設計新的局新的項目。

有一說一用數字說話，從113年起政府開始統計的每月詐騙金額，自從去年開始加大力度監管國內交易所與12月1號起所有幣商需要重新申請登記後，今年起的每月詐騙金額降低了百分之二十至三十，幣想、幣竟、ACE到今天新聞的XREX，事實一再證明這些幣商都在洗金流助長詐騙，你覺得不需要法律來規範嗎?

洗錢和詐騙 分開討論吧 雖然詐騙集團常兩個都做但法律上本來就是不同的範疇何況現在是為了防詐騙 於是假定大家都是洗錢嫌疑人這中間的邏輯跳tone跳了豈止十萬八千里

我是認為要監管，但不能禁止。風險高就每次交易都要報備，若直接禁止就太超過了