新聞來源連結：
https://m.cnyes.com/news/id/5040262
新聞本文：
幣安引發「大到不能倒」擔憂 比特幣跌破17000美元
加密貨幣交易所幣安 (Binance) 周五 (16 日) 表示，負責提供文件證明客戶有足夠準備金
支應提款的法國會計師事務所 Mazars 集團，已經暫停與幣安在內所有加密客戶的合作，消
息讓幣圈脆弱的信心再受打擊，加密貨幣普遍下跌，比特幣跌破 17000 美元。
在 FTX 垮台、SBF 被捕之後，幣安和其執行長趙長鵬 (CZ) 在幣圈擁有主導地位，但這也
引起「大到不能倒」的擔憂。CZ 多次堅稱，幣安不會像 FTX 一樣挪用客戶資金，而且無論
客戶提款金額有多高，幣安都有能力支應。
雖然幣安比 FTX 還早成立，並曾安然度過 2017 年 12 月到 2018 年年底比特幣暴跌逾 80
% 的「幣圈寒冬」，但近日的發展仍讓投資人如坐針氈。
Mazars 原本負責提供「儲備證明」(Prooof of Reserves，PoR) 文件，以證明加密幣業主
有足夠準備金支應客戶提款需求，但幣安上周發布的儲備證明被遲疑只呈現部分內容，到了
本周，Mazars 突然宣布暫停為加密幣客戶提供服務，包括幣安、Cryoti.com 和 KuCoin。
受到此消息和聯準會 (Fed) 升息的衝擊，比特幣周五一度下挫達 3.7% 至 16762 美元，以
太幣 (ETH) 挫跌達 6.3%，幣安幣 (BNB) 跌逾 6%，其他替代幣包括 Avalanche、Solana
也都下滑。
雪上加霜的是，CZ 本周稍早受訪，原本想要挽回投資人信心，但當主持人提問為何幣安不
仿照 Coinbase，請傳統四大會計事務所審核時，CZ 先是語塞，接著說他們「不太看 Coinb
ase」，被外界批評回應不當。
加密貨幣主張去中心化，然而在 FTX 破產後，幣安的市場影響力已經擴大到讓人不安的地
步，就連許多支持 CZ 和幣安的人也不能不在意。本周加密貨幣價格紛紛下跌，更強化了對
幣安逐漸變成「大到不能倒」的擔憂。
Shipyard Software 共同創辦人 Mark Lurie 說：「我不認為幣安會試圖引發問題，但對我
們所有人來說，幣安已經變成一個風險。每當出現一個掌握大量資源的玩家，就會帶來系統
性風險。」
根據 CryptoCompare 的資料，幣安的市占率已提升到 52.9%，創公司成立以來新高，若在
衍生性商品交易的世界，幣安的市占率更達到 67.2%。
幣安發言人周五透過電郵聲明說，雖然本周一到周三期間，幣安客戶淨提領金額達到 60 億
美元，但幣安仍有能力滿足客戶提款要求。
幣安發言人強調，幣安並未把使用者資金用於投資，客戶的加密貨幣帳戶是分開的，所有用
戶資產都是 1:1 存放的，而且幣安擁有 10 億美元緊急資金保障客戶權益，資本結構也是
無債務的狀態。
「Crypto is Macro Now」作者 Noelle Acheson 表示，加密貨幣普遍下跌，顯示投資人擔
心還會有其他加密貨幣企業倒下，例如幣安或 Genesis 母公司 Digital Currency Group。
加密貨幣業者周五股價同樣欲振乏力，Coinbase(COIN-US) 一度跌 9% 至 34.71 美元，改
寫歷史新低紀錄，挖礦商 Marathon Digital、Riot Blockchaine 也雙雙下滑。
評論：
只要幣安撐過這一波就是一桶漿糊了
幣安變成虛擬幣界的FED
CZ則是幣圈皇帝

倒是沒理由撐不過吧 只是未來還得找一間願意審計加密或貨幣的會計事務所 還是說以後要幾大交易所聯合來開?

審計這件事情對事務所來講還很新，需要一點時間來把流程做出來。如果coinbase真的有一套可擔保的審計程序的話，成為行業先行者其實也是很好的事情。

前五大聯合聲明找審計會計所背書就好了。人家不會做就教人家怎麼做，這點行動力都沒有大家當然會怕。你願意公開透明，沒有人不想分油水。

你這說法剛好就是踩到Mazers現在的雷，「怎樣才算是合格」這件事情不能由客戶來告訴你。這都需要時間跟共識醞釀的，當然有油水大家共識會快點所以我也滿好奇coinbase這套審計標準是怎麼來的

傳統審計方法再加入新的元素，是可以討論出個公定標準的。但一開始就說人家不懂不想做，只會停滯不前光是個merkle tree做出來自己圈內人都沒辦法信服了何況圈外。至少圈內各大交易所訂製一個公定審計標準，大家同意後再依照這個模式去跟審計討論

對，但是這都要時間，顯然目前事務所還沒有公訂標準

我是進來熱鬧一下的~~~

熱鬧一下也要發表看法啊 晚餐吃什麼

大到不能倒根本自我安慰最後還是會倒

擠兌不是問題，習這幾天隨手充值 300億美元，要擔憂的是美國出手程度

2023年監管上路幣安肯定死得很慘加上起訴制裁等等幣圈的幣跟交易所是建立在信任價值上有精神領袖教主信徒散戶韭菜賭徒就會跟隨迷信宗教般所產生的價格或市值只要精神領袖教主被抓或吃牢飯瞬間就會從迷信夢中醒來就會崩盤灰飛湮滅

樓上不是說這波就倒了嗎？還要等2023？

大到不能倒根本騙人害人面對事實更好

前幾樓認真討論XD

S大還有最恐怖2023年

結果又歪了www必須要有先行者制定 合格 架構

這個cz感覺就是披著狐狸皮的狼，真噁

其實根本沒那麼複雜，不過也很複雜。首先，交易所的系統要很清楚區分自有和客戶資產，接著就是把自有資產的抵押狀態跟市價列清楚。數位幣不會比衍生性商品還難評價，本質上其實很類似證券。困難的地方在於交易所未必有帳務系統，或者有系統但是資料見不得人所以才會說光有PoR儲備證明沒意義，你根本不知道這裡面是不是臨時借來的，就好像要辦房貸或信用卡之前你跟親友借個一百萬存在戶頭讓銀行看一樣，騙人用的長期持續的餘額證明才有意義，就好像銀行在金庫擺個幾十億現金不怕客戶擠兌一樣。

樓上，「把交易所視為券商」跟「把交易所視為銀行」這兩個還在爭論不休的前提，就會導致審計方法完全不同不過很有趣的是，事實上交易所跟上述兩種都有些差異所以對於儲備率，儲備方法以及儲備證明都需要定義而這些定義是由監管（正好是最缺的）以及具公信力事務所共同討論出來的，現在交易所要歸誰管都還在爭論

這是有可能的，畢竟新創產業不一定能完全套用傳統

所以我覺得短時間內要搞出結論不可能。

模式，就像電商一不小心就可以變成支付甚至信貸機構

有在玩defi就會發現幣安現在在這塊野心勃勃。交易所真的進入監管市場對cz也沒差了，就算幣安倒了他已經吃了defi大餅了！defi is the future 這是我始終相信的一句話。

這個就等coinbase那邊有更近一步的消息後再回頭看看吧

別說加密幣產業了..四大做出來的資訊稽核報告往往流於形式，並無法真正找出企業資安問題了。

願意拿四大招牌擔保，出來的報告還是有點公信力的就算是流於形式，他們也會避免去砸招牌但是我也覺得主持人拿coinbase並不是很好的反殺就是

是的。四大若敢簽報告，好歹會依循某種框架，並且

換我也會愣住 -_-;

實地查核。但客戶如果提不出令人信服的證據，那就走不下去了。

可以問一下什麼時候會歸零嗎，我要去借錢歐印空

#終將血本無歸

明年幣安就會歸零了，快點去空，盈虧你自己負責。

遲早會倒

CZ說得沒錯沒有審計機構有能力有資格做這件事

幣安不倒，幣圈不會好

大到不能倒->那就盡快推倒

笑死 龜零前之垂死掙扎？

幣安的資產審計文件連結已經失效，笑死cz這傢伙 感覺就是很多秘密

大到不能倒？心存僥倖的人越多 熊市就越不可能結束

如果幣安倒了 就來歐印壓身家抄底

這幾天走勢看不太出來吧

習近平的小金庫

幣圈終究淪為陸美兩國的角力 說好的去中心化語畢

脆弱的信心w