: → kugwa: 區塊鏈靠著激勵機制 才可以維持足夠算力 04/14 03:38
: → kugwa: IOTA把激勵拿掉的話 懷疑能否累積足夠算力根本完全合理吧 04/14 03:39
: 推 goldflower: 之前討論也是卡"累積足夠的全節點"沒有誘因很難達成 04/14 03:55
: 推 Q8i: 聽過一種說詞，大公司為了確保自己數據正確，會去架完整節點 04/14 11:13
: → Q8i: ，架設成本比傳統成本來的划算，這兩點都是誘因 04/14 11:13
: → kugwa: 當初也有人整理出這個說法 04/14 12:31
: → kugwa: 許多人也覺得滿可行的 04/14 12:31
: 推 kugwa: 去中心化程度稍有嫌疑而已 04/14 12:38
: 推 goldflower: 其實還有個問題是為什麼企業要特別去用IOTA的鏈 04/14 17:27
本篇源自前幾篇的一段討論，提到架設IOTA的誘因，進而討論為什麼企業願架設
小弟非技術專業，僅僅站在市場觀點分享想法，歡迎討論
1.降低成本
最俗氣也最現實的考量，以電動車為例，為保生產履歷精確，元件耗損不受竄改，傳統做法
可想像需要人力的持續監督成本，還要避免人為錯誤…
IOTA做法，防竄改特性，盡可能降低人為錯誤，進一步降低監督成本
企業該付出的是什麼？喔，一台高效完整節點，確保自己的資料正確
2.統一的語言
再以電動車為例，傳統做法，不同生產資訊的交流成本，不同感測器間的數據轉換成本，不
同廠商數據的變換成本…
IOTA做法，統一語言，天下太平
企業該做什麼？喔，再架幾台完整節點，讓後收購IOTA做數據交易用
3.沒有分叉幣
沒有分叉沒有痛苦
企業不會投資了一堆然後一句硬分叉，不好意思之前的都不算大家不用了，謝謝指教。
用BTC？誰幫我算算它岔到哪去了？耶穌？冥王星？至少在IOTA全開源之前不會發生
那開源後呢？Coo撤下後呢？
拍謝吼，整個市場都已經用IOTA在溝通，你是誰你夠大嗎？為什麼我要用沒人在用的語言溝
通？轉換成本你負擔嗎？
4.名譽
能源怪獸？FBI關注三兄弟？All to the moon？還是德國合法的基金會？
欸，你是企業主你要找誰合作？
結語
我想把IOTA剝皮，他的表層是一種加密貨幣，果肉是種分散式帳本技術，核心則是數據交換
的國際規則，就像你現在上網用到TCP/IP一樣，不起眼卻無所不在。
用這角度看待IOTA及基金會現在作為，好像有點搞頭是吧？
手機排版，小弟愚見，感謝