不可質疑M01大將軍的GML~開個玩笑。
其實GML是對的。
G9 Spec 有寫到。
6.5級是12-60mm @60mm Dual IS 下，按照CIPA標準量出來的。
只是GML沒寫出來，造成誤會吧！
Image sensor shift type (5-axis / 6.5-stop*), Dual I.S. (Dual I.S. 2 compatible)
/*Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=60mm (35m
m camera equivalent f=120mm), when H-ES12060 is used.

https://i.imgur.com/1j4iME7.jpgO家官方其實也是都這樣測，只能說這就是CIPA的標準認定法

真要拿CIPA出來的話，這些評測文連量測方式都不符合規範，不過現在都只在測試的焦段上繞圈圈。CIPA的防手震量測規範是公開的文件，我想並不是什麼秘密

GML跟一般評測者，都會手持測試防手震，目的是比較規格上跟實際使用的差異，所以GML測60mm跟官方規格做比較並沒有測錯焦段或一偏蓋全。

是沒有測錯焦段啊，只是沒測廣角端，這一點在那邊也有人指出來

GML可是說他「同步」官方的條件啊XD官方條件應該沒有只寫鏡頭與焦段吧？

我猜是Panasonic 沒也公布數據，測出來也不知道怎麼比。不過根據常理不會更好，因為60mm應該已經是Panasonic能測到最好的，所以列在規格上，如果更好的話，她就會標12mm 7級防手震了。

6.5級是O家宣稱的極限，因為地球自轉。所以應該不會有7級這種東西。另外官方條件有寫「Based on CIPA standard」，應該說各家都會寫，只是一直都被忽略如果有仔細翻一下CIPA文件的內容，裡面有些設定是一般使用者可以做的，像是倒數計時CIPA建議開啟，我自己測會感覺到有縮小與官方數字的差距，我想S家的防手震級數可能也可以透過條件的逐步同步化來得到更接近官方的結果。至於O家，也許是廠內把量測條件定到比CIPA標準更嚴苛，才能得到實際使用與官方數字差異很小的結果

看目的吧！如果要檢驗數據租個實驗室按照CIPA架設來測試還驗證，但如果目的是比較日常生活使用跟規格的差異，這樣做反而不正常。

事實上要做日常使用測試的話，就更該要測不同焦段，尊嚴網上很多機種評測都還會分廣角望遠，也沒有照官方說什麼就只測那顆鏡頭的特定焦段，我想爭議點裡有一項是這個

因為規格只寫了60mm，所以只能在60mm上跟規格做比較。多測試分享經驗當然是好的阿，不過如果測出來12mm是3級，你也不能跟6.5級比，因為並不知道12mm官方的能力到那裡。我看應該是這樣吧！

另外CIPA在定義量測方式時有一張標準的測試用圖，CIPA要求測試時要調整相機與圖之間的距離讓測試圖的內容滿框，這導致以CIPA標準測長焦時，相機與目標會變遠。我剛才試了一下12-60mm在60mm端拍遠景與拍近物時的補償級數差異，很明顯遠景高於近物。這也是我會去問GML測試時是拍遠景還是近物的原因，不過GML看來是沒打算回覆其實官方有張圖有畫出廣角端的補償級數，只是好像也是被忽略就是了。另外我查了一下G9在12mm的防手震評測，有4秒手持的範例

https://i.imgur.com/ei3eVH4.pnghttps://goo.gl/aTFS8MGML是根據這個網頁來測的，只不過他只測了60mm望遠端然而在別人貼出和上張差不多的圖之後，他馬上改口說會再問原廠是否可借測。順道一提，那張圖也在那個網頁裡面，故他宣稱照官方的測試，實際上只做了一項而已

感謝提供更多的資訊。光看圖看起來有機會會超過 60mm的6.5級。改天再來研究。