http://goo.gl/i1KOG5
作者本身也是 A7r ii的用戶，幾個主要心得如下：
總結的來說，考量機身價格只要800鎂的話，很猛的一台相機。
優點包括：
1. 非常非常乾淨的影像品質
2. 準確的對焦，不會有假合焦的情形
3. 手動對焦有峰值
4. 握持感意外的其實很好
5. 奇葩的造型
6. 良好的造工，作者認為遠比a7r ii堅實
7. 高品質且便宜的鏡頭群
缺點則包括：
1.仍然慢到爆開來的對焦 （至少要花1-2秒才會有綠框），基本上沒辦法拍
會動的東西。說好的PDAF呢....
2.EVF的畫質慘不忍睹（作者認為應該是韌體有bug）
3.base iso有輕微噪訊，iso 100之外的iso以作者標準完全不可用。
4.用第三方軟體拉暗部雜訊長得十分醜陋
5.手動對焦時無法局部放大。
作者也有附上一些實拍照以及100% crop。
畫質真的很猛啊....
如果當作是花兩萬八買閹割到只剩100 iso和超慢對焦的A7r ii，
似乎可以接受ＸＤＤ？
除了價格這點，拿歷代 Foveon X3 機身來測都可以得到相同結論。所以簡化就是：便宜的可換鏡 X3...:P
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-07-29 14:36:00感覺適合棚拍用
作者:
evo2001 (空)
2016-07-29 15:48:00兩萬八感覺有值得啊XDDD
是超值...想想當年 SD1 那上市訂價，想想那舉世無匹的通透畫質，一整個手癢....:P
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-29 16:12:00我比較想問非常乾淨的影像品質是什麼意思，缺點裡又提到base iso有底噪，在我的認知裡，有明顯噪訊的影像怎麼會很乾淨呢……
乾淨就是指 Foveon X3 猜色，點和點間的對比、過渡清清楚楚，這是拜爾結構永遠做不到的。上面漏字，是說不猜色..:P
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-07-29 20:26:00Quattro沒有不猜色喔 只是猜得比較少。話說 M以前，Q，跟一般相機的關係，就類似影片的444,422,420
作者:
HHH0214 (........)
2016-07-29 20:35:00想順便請問sigma SD Quattro H何時上市呢？
@a47 我知道。所以死忠還是要拿 M，但缺陷真的太明顯了...:P@ad47
作者:
modeng (沉著心靈)
2016-07-29 21:01:00看過試玩影片 機身性能以現代和其他機種比 性能非常悲劇
如果 Sigma 的機身不悲劇，X3感光元件+Art鏡，市場上豈有一合之將？...:P
不知道會不會出全幅版的，然後那個法蘭距可縮嗎？XD
他的性能不悲劇的話，悲劇的恐怕就是檯面上這些廠商了..
哀我覺得SIGMA何必如此死腦筋，弄個新的短法蘭距卡口給大家東插插西插插不是皆大歡喜。一堆廣角M鏡插A7各種紅移邊角崩潰大家還不是插呀插插的好開心啊。
真的有道理。搭上 Sigma 最有特色的 18-35、50-100嘖嘖。說真的 SD1 那價格和功能我下不了手，但這台的價位，再加上這幾顆鏡頭，真的是很燃。恆伸那說台灣八月中上市。
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-07-30 09:14:00只有iso100能用也太慘
作者:
jdjs ( )
2016-07-30 09:42:00DPQ系列有限制對焦距離的功能，設定好的話對焦速度還可以不知道SDQ系列有沒有
只有 100 能用應該是吹毛求疵；畢竟會搞這種機子的就是龜毛。如果只有 100 能用，Sigma 也不用改成Quattro 架構了，直接 Merrill 續用就好。
作者:
savvik (Essay)
2016-07-30 15:31:00我自己用dp0Q 大概可接受是iso 500 ...有人說可接受800但和現在隨便幾千幾萬就......
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-30 18:42:00YouTube裡面那個發色也太銷魂了
作者: rock7130jp 2016-07-31 21:30:00
M家路過+1，日本的MARO表示M用戶不值得買KAKAKU有用戶表示有入塵問題(標題還挺憤怒的)官方回應一年內免費清潔。
甚麼奇怪的問題，哪一台單眼不會入塵？我幾乎每趟出門都入塵。無反當然入得更兇，因為沒反光鏡擋著。
作者:
ayler88 (ele)
2016-08-01 01:23:00不知啥時會出小體積版本取代DPQ系列... 再加些餅乾鏡
但前面有擋著一塊保護鏡呀 那結構感覺是密封的 無法自己清理
我用SD14的時候 那片IR-cut是可以拆下來的