※ 引述《erotic (這個ID用很久了)》之銘言：
: 昨天電視新聞報導2016台北國際車展，
: 在新聞畫面中看到大部份攝影者的單眼相機都有加裝閃光燈，
: 想請教：展場內部的燈光應該夠明亮了，為何還需要使用閃光燈?
: 看了網路上車展的SG照片，開閃光燈拍出來的照片，SG的膚色變的很死白…
要回答這個問題很簡單啊
看DR就知道了
在車展需要用到閃光
無非就是因為現場的反差過大
超過相機所能記錄的範圍
所以需要閃燈來平衡主體光
下圖是個簡單的範例說明
https://goo.gl/UPgQuA
至於其他的情況
閃燈是可用可不用的
最多也只是用來打眼神光或校正主體色彩（不要被現場光帶走）而已
https://goo.gl/VdKZ3v
(背景為路燈光源 色溫偏綠 用閃燈校正主體色彩並給予眼神光)
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-07-02 15:56:00
相機內建的閃燈在室內展場會不夠力嗎? 不然怎麼都用外閃?
內閃無法調出力，不建議使用另外，教你一個口訣，背景決定快門，光圈決定閃燈出力，如果以背景為曝光值仍無法照亮主體，這時候就要考慮用閃燈了
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-07-02 16:12:00
謝謝分享
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 16:29:00內閃可以調整出力喔，至少Nikon可以
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-07-02 16:33:00D750,D7X00內閃都可以調出力
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-07-02 16:36:00高階可以喔，7D2可調，還可以頻閃
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 16:36:00Sony A6000也可以，不過只能挑閃燈補償，Nikon內建CLS的機種則是可以直接調整出力
作者:
D600dust (一世六百塵)
2016-07-02 17:28:00從第一台最低階的D40就能調整出力了...而且重點不是這吧
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2016-07-02 17:47:00集體打臉區塊
剛剛去查了一下,某人有告人的紀錄,大家要小心言詞阿千萬不要被激到, 而口出惡言.
沒有受創感，怎麼會拼命抓著一個無關緊要的小點作文章呢？怎麼不敢就主題正面回轚呢？
檢舉什麼？包攬訴訟嗎？在下的本業就是律師，你不服氣嗎？
沒有啊，很高興你終於說出你在哪個公司下工作了t大律師好~
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 18:19:00真想知道什麼相機的內閃不能調出力
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 18:24:00我不敢 嗚嗚 我又沒實務經驗又不會理論 又沒得獎
作者:
ccpc (Voiceless Screaming)
2016-07-02 18:25:00為甚麼好好的一個討論串會變成這樣呢.......
作者:
sophigo (菲索戈)
2016-07-02 18:58:00不然哪樣叫打臉 給你台階下你還嫌走樓梯太慢阿?
我無所謂啊，反正鄉民的程度，是只要看到一個內閃不能調整就高潮了，還自以為是在給別人臺階下，難怪拍了二三十年都沒啥進步
作者:
benage (阿邊)
2016-07-02 19:11:00買雞排拉椅子
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-07-02 19:37:00拍人像打閃很多時候跟DR沒關係 是拍起來比較漂亮的問題
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-02 19:59:00原來是在染祳場呆過幾年，也和開照相館的朋友混過一陣子的律師，失敬失敬
作者: jason1050606 2016-07-02 20:28:00
...
樓上的各位小心點~他可是t大律師欸，小心他告死你們
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:44:00至少就我的認知是ttl模式才是閃光補償我原本的回文就無意引戰，只是說出事實而已，畢竟你再厲害也不可能用過所有的相機，說錯了，糾正一下就生氣？你以為大家吃飽太閒整片專門找你查啊R大又是哪位……上面那台是我的D610現在的爭點是到底內閃有沒有M模式，不是他的階段調整堪不堪用，老實說，內閃是能有多堪用？這點我想大家都很清楚
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:53:00也就是有，沒有就是沒有，我手邊還有A6000，我就可以拍給你看他沒有內閃M模式調整
我回文的對象是erotic,你跟我說你的d610有出力調整，這不是在搞笑嗎？你不是應該去查查erotic大相機型號，再來跟有嗆有沒有處力調整嗎，你拿自己的相機來亂入什麼？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:57:00那你知道他是哪台相機嗎？怎麼能如此肯定他沒有？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:00:00既然是你先回他的，你是不是更應該先求證他的相機型號再來嘴我比較實際一點
你連e大相機有沒有出力調整都不確定，還嗆那麼大聲，如果實際上沒有，要不要出來道歉呢？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:02:00那你連他相機是甚麼都不知就跟人家亂報不是更該負責嗎?搞了老半天，你自己也不知道他的相機型號嘛結果變成我要道歉，你回的就都不算數囉?!
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:09:00以動機而論，你原先就是在回他的文，所以先搞清楚他的內閃有沒有M出力調整的按責任是落在你身上；我的留言動機本來就是看到你的回文以後，誤認為"子你說全部的相機都沒有內閃階段調整"，才出來糾正，無惡意，關於單純的誤解，你若真的這麼在意，我道歉，但是我想說的，這絕不是下面一堆人戰你的導火線............我不需要為我無法知道他的相機而負責甚麼，我只需要就我誤解你的回文道歉
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:14:00最後我只想 語重心長地說，你爭贏了有這麼重要嗎? 到底在這篇之前你知不知道其實有些廠商的內閃可以調整一M出勢力，老實說我也沒興趣知道，這根本不重要啊.........下面一堆人回了那些相機內閃甚麼XXX的，我也不知道，因為我沒用過，就當長知識不行嗎? 作為以後你幫新人推薦相機時的意見也可以啊我誤以為你只"所有"相機的內閃都不能調出力，這樣可以了吧
老實說，我還真不知道現在這麼多相機內閃可以M Mode所以一邊說重點是能用 M Mode，一邊是有些內閃也能調，這個爭議其實就結束了。剩下的都是小孩吵架而以
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:20:00回樓上，我也是，我知道NIKON D5300沒有M，也沒有HSS，讓我誤以為其實是因為CLS的關係，所以D610可以調整出力，沒想到現在已經這麼進步了，所以我說推文長知識啊XDD還有你上面講的爭點應該是下一篇吧
作者: tr1111 (tr) 2016-07-03 00:22:00
手上最古早的D60到手上的GR都可以說。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:22:00還有我根本沒有要戰你，況且你的語氣聽起來的確像是否定了所有內閃調整出力的可能性
但是原po e大也沒提他用哪台相機，他只是看到新聞上的
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:23:00若你還要深入探究的話，你說內閃不能調整出力，而就字面上的意思而言TTL閃光補償也算是調整出力的一種，在這個前提下，我倒是很肯定E大的相機是有這個功能的，現在要找一台沒有閃光補償的相機說實在也不容易
單眼相機使用者都用外閃在拍，而內閃是否不夠力，t就回
說內閃無法調整出力，不建議使用。可是內閃有沒有夠力
有沒有 M Mode...然後又根本沒用內閃習慣的人，就應應該會完全忽略掉這種可能性。
他也沒有回答yes or no，而是針對其他人說他們的相機，
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:25:00單看你怎麼定義調整出力，就好像歐洲美國心臟學會對於心臟衰竭分期的定義並不相同，那在討論治療方針的時候就要把定義講清楚，不然就是雞同鴨講
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:26:00所以說在你要討論這個爭點的同時，你應該要先解釋一下你原文的各個名詞定義是甚麼，不然就字面而言TTL閃光補償的確是可以調整出力的一種我的意思就是如果今天認知上的錯誤，誤解溝通化解就好，而事實上如果你對出力調整的看法跟別人不同，你也本來就應該要"先"把定義講清楚然而爭這些，很重要嗎?你贏了，然後呢?
TTL補償可以處理本文所提的高反差場景問題嗎？你會不會搞錯重點了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:31:00今天我就誤解道歉，的確我可以去檢討看看是不是太主觀認定這句話造成誤解
你認為不行，別人認為可以。所以你就要戰到別人同意你的論點 這種行為叫「強迫別人接受自身觀點」從前面的螢幕、到中間的黑卡閃電，現在的內閃出力調整
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:33:00我倒是很肯定TTL直打，展場夠用了至於你要不要為你為何造成誤解說明，I Don't care
都印證你戰別人的根本原因，戰不下去改拿經歷來戰，好像別人承認了、認輸了，你就是贏家、真理
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:35:00你覺得不夠，那就不夠啊，反正我實際試用是夠的，雖然我還是都拿雞頂閃去拍展場，因為光線還有能控制的柔光差很多，但這都不再這裡該討論的範圍內
然而，拿獎辦展覽如何?拿經歷戰贏別人又如何?人生中不
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:36:00樓上，不用跟他計較，何苦呢?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:37:00我以前也是脾氣很差，網路上開戰就一定要戰到贏真的不必要這樣
看在你本業是律師的份上，我才繼續跳出來說這些話還有一點，我估計你無視了，為什麼這麼多人你都說他在跳針?不覺得奇怪或有問題嗎?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:41:00更遑論到底E大的相機能不能調整內閃出力，也不是這麼重要，能不能探討為何造成誤解、能不能增進自己的修養遠遠比相機到底有沒有可調整內閃還要重要多了(當然我覺得大家的推文也不失為給新手推薦入門相機的考量啦XD)
他就是這個風格,你在談A的時候,他談不下去了,就換B來談然後一直的LOOP直到你出現了一個漏洞,然後就針對這個漏
洞一直的攻擊,之後不管你再說甚麼,他就是用你的漏洞來攻擊.別人對他的質疑,他自己知道說不下去了就不會再說,一
這個手法，不就是見縫插針嗎?只是因為本業他用得特別兇
我不知道這個「職業病」對該人的現實生活有無影響，但
所以跟他的討論,只是在爭輸贏,中間的論述,事實都不是重點.他只是要贏,根本不在意談的是甚麼.
至少惹惱了一些人都不知道下一秒能不能拿相機拍照了，爭什麼輸贏啊?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:47:00反正他可以保持緘默不要答辯，直到你有漏洞再攻擊就好了，這的確是一種好方法樓上小心，你可能會被告! I'm serious
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:49:00我都怕我上面講的是不是有毀謗嫌疑被告了
我拿資歷來壓人，c大你可別含血噴人，我記得明明你和s大自己拼命嗆人沒有實務經驗的，我才提得獎的事，怎麼又變成我在壓人呢？
至於您說我強迫別人接受了，我都不知道我強迫別人接受用黑卡了？從頭到我只討論黑卡可不可行，而且它也不是唯一的解決方案。到是有人一直嗆別人拿不出照片來，而且同一句話重複了二三十遍，倒底誰才是在強迫別人接受呢？
冷靜冷靜,給他贏,讓他贏,算他贏.我們安穩過日子~
不不不，我開始覺得有點不對勁從推文後出現編輯，然後又一堆推文消失不見，難不成是....!?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 01:00:00各位，我說了這麼多，絕對不是說給他聽的，靜下心來想一想再回文吧!
樓上小心!總覺得有種不祥的感覺...好像要發生什麼事了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 01:04:00有啦，我覺得我說的其中一句話有點危險不過這樣也能的話，就當作是學到一課吧
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-07-03 08:26:00沒什麼說錯的一篇也在挑人語病
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-07-03 09:55:00
沒想到會演變成這樣,我的相機是Canon EOS 70D
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 10:29:00貌似60d就有內閃M調整了，看來原po是確實講錯了而看來我沒必要道歉了，他的相機的確可以調整出力而你之所以會被謾罵，不是我要找你碴，而是你回文的態度，如果你今天回說，你只是覺得內閃調出力不堪用，不建議，而非說，"內閃可以調整閃光補償你們就高X了喔"，這一連串的謾罵都也許不會出現