[情報] DXO 1DX2 Sensor 評測出爐

作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-01 21:57:10
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Mark-II-sensor-review-New-class-leader
如題,DXO 1DX2 Sensor 評測出爐
看起來Nikon D5似乎不論DR、ISO表現都(不是看分數,看下面的圖表)不如canon啊
不過不知為何Canon Rumor版上噓聲一片,覺得評測有點膨風、結果不可信就是了
作者: speedshuffle (咻~)   2016-07-01 22:06:00
差一點就不能再高了 還OK啦
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2016-07-01 22:07:00
D5這塊真的挺迷
作者: BrianCC (希望+祈禱)   2016-07-01 22:09:00
1DX2只有色深輸給D5 但只看總分數的話 兩者都是88分所以CR那邊就怒噓DXO了
作者: ad47 (我現身了~)   2016-07-01 22:11:00
DXO算分數公式就那樣 大家也不是第一次討論了
作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-01 22:15:00
但是我看CR也有人認為1DX2的表現應該沒這麼好
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2016-07-01 22:38:00
不可忽略信仰
作者: wasitora (torasiwa)   2016-07-01 23:21:00
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2016-07-01 23:29:00
DXO給這麼高分喔 覺得神奇 先幫崩潰
作者: lantieheuser (lanti)   2016-07-01 23:34:00
為什麼要看總分呢?你會用一套別人設計的加權分數來決定誰能交往,哪間房子,哪個工作比較適合你嗎?如果不會,為什麼要用別人設計的加權分數評價相機?根據自己的需求,去看各方面的表現比較有意義。或許你也可以把資料整理整理,設計一套自己的加權分
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-07-01 23:53:00
兩台都沒用過,但1dx2錄影功能很吸引人呀
作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-01 23:56:00
沒有人在看總分的吧,一直都是看細項,甚至看圖表才準,我倒是很好奇為何D5犧牲了低ISO的DR換來高ISO表現,評測出來可用ISO還輸1DX2
作者: lantieheuser (lanti)   2016-07-02 00:03:00
我是說推文中提到給的分數。至於 D5 的部分我覺得是被信躁比拖累了。它強在 1600~12800 間的DR可是信躁比並不出色。Nikon 可能用認真抹來解決這個問題,但 DXO 信躁比低過標準後面就不看了。
作者: haopig (豪豬)   2016-07-02 00:14:00
canon真的很雖小,以前分數低被罵,現在好不容易分數拉上來了也被罵,真是一群刁民XD
作者: whe84311 (Rainsa)   2016-07-02 00:18:00
分數太高以後牙膏都擠不出來怎麼辦
作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-02 00:37:00
我記得以前就有人說DXO的高ISO評比有瑕疵啦,所以目前看起來也很難分辨是不是真的高ISO D5比較差?如果D5真的高ISO還擠輸,那真的可以收一收,做FF無反算了
作者: lantieheuser (lanti)   2016-07-02 00:51:00
有瑕疵這種話人人可說,要看說得有沒有道理。就 DXO 測出來的 D5 高感,我的看法是:還行但沒想像中好。畢竟它價格就擺在那,對它期待高一點是正常的。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-07-02 01:46:00
DXO連測Panasonic的GM1都不知道會有10bit的問題,後來也不了了之
作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-02 08:38:00
不過DXO最為人詬病的應該還是他的小片幅Pixel count 一定低於大片幅,還有Canon不知為何mpix就是比別人低
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2016-07-02 11:08:00
(一)DXO的感光元件分數,根據電子工程師Peter venden Hamer推導的算式,大約是色深以21.1為基準乘以4.3,動態範圍以11.3為基準乘以3.4,低光ISO以663為基準取2的對數再乘以4.4,三者相加後減0.2。在許多評測中,這套算法得出的結果都和DXO評分極為近似,可當作DXO對各項目加權及重視程度的參考。(二) Canon新架構在1DX2上的表現超出預期,不但繼續保持自己在高ISO的優勢,低ISO的動態範圍也明顯提升;雖然Sony仍舊領先,但在非專業用途上,兩者已無決定性的差距,很期待接下來5D4在新架構加持下的表現。另一方面,由訊號分布來看,D5很可能是回頭用D3的基礎趕出一個升級版以競爭奧運高速機。但DXO畢竟只是測感光元件的表現,而非相機整體表現,因此不能忽略D5在緩衝空間、對焦性能等方面的優勢。不過,雖然兩者整體表現在伯仲之間,還是不由得對取得明顯進步的1DX2印象更加深刻。補充一下:應為Peter van den Hamer,且漏植DXO基本分應為59分。
作者: Laviathan   2016-07-02 11:52:00
推s大
作者: mark80219 (Mark)   2016-07-02 12:08:00
覺得s大這些內容都在推文裡實在頗可惜...
作者: angel5566 (56天使)   2016-07-02 12:50:00
s大客氣又博學,推文內容每每精彩
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2016-07-02 13:02:00
推!
作者: aztec1234 (調適生活)   2016-07-02 13:32:00
我認為DXO的問題不在算式對不對,而是變因控制的問題透過算式告訴大家它的可信度高仍無法解釋其算式中有些變因是如何得到的,也就是需要從量測手法來看更多細節例如GM1不去考慮電子快門與機械快門輸出方式的差異,就算是算式再正確,沒考慮到的變因就是沒考慮到,不會因為算式的正確性就可以抹消未考慮其他變因這種失誤至於Canon或Nikon是否出現未考慮到其他因素的情形,要看看對這兩家熟悉的人能否提供更多的資訊
作者: SteinsGate (El Psy Congroo)   2016-07-02 14:35:00
推s大
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-07-02 16:14:00
S大專業!!!!
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-07-02 16:35:00
推s大與aztec大
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-07-02 16:42:00
推aztec1234大
作者: speedshuffle (咻~)   2016-07-02 21:16:00
買到20萬的相機應該不是感光元件性能的問題而已
作者: jaylj14 (JAY)   2016-07-03 19:13:00
總之不管如何,我是很期待看到5D4可以出現14EV的DR出現啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com