※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言：
: 好的螢幕,就是提供多的顏色,對比,明亮度,讓你可以看到更多.
: 這是最大的重點. 而精準不精準的問題,不會是個重點.
: 因為這類的螢幕,儀器測量,校正過後,他們都提供delta小於3的數字.
: 精準度絕對是夠專業使用.
: 校色絕對是必要的, 但是你會說:
: 你校了別人沒校色還不是看不到....
: 客戶說了才是對的, 你在那邊校了老半天, 還不是被打槍....
: 你沒有連輸出端都校色, 那也沒有意義....
: 等等等等等地
: 教色的目的都不在這些,教色最大的目的,
: 在於提供你每次的工作,都是在一個標準的環境中作業,
: 在一個可以預期產出的環境中作業.
: 在這樣的環境下作業後的作品,再拿出來給你要的人看.
: 收到他們的回饋後,再進行修改.
: 如果你不教色,
: 你不知道你今天螢幕的對比,顏色,明暗度和上個月的是不是一樣.
: 你不知道是你的螢幕的顏色調太濃還是你修圖的時候修太濃.
: 你等於是矇著眼睛再調整.
我覺得你把三件事情混在一起談了。
1.螢幕有能力表現更多的色彩，這是提供你更大的表達空間。
從你的說法來看，這是最重要的。(但是當你有了更多色彩
後，其實需要更複雜的程序進行色彩管理，使你和別人的
螢幕可以正常對話，所以某個角度來說：同成本下，色彩
豐富與色彩準確成反比)
2.作業環境的一致性。只要有心，任何一台螢幕都可以維持其
自身色彩的慣性。這不是好螢幕才能辦到。只是好螢幕提供
更簡便的方法來達到這件事。更直白地說，你做到 3C 的
第一環 Calibration (即使是軟體校正) 也就差不多了。
3.色彩管理系統 (CMS)，其存在的目的就是為了達到跨設備的
一致；所以你需要生出描述檔，需要進行轉換、映射；我們
姑不論做不做得到，成本要多少，效果有多好。這是其初衷
。高階螢幕很多的錢就花在對 CMS 的支援上頭。
總地來說，1、2 還算便宜，但 3 可以是無底洞。
如果喜歡修圖時有更大的空間更細膩的階調，但不那麼在乎
顏色是否能夠被其他設備準確翻譯。選擇很多，可以不用花
那麼多錢買高階、專業的螢幕。或至少，可以在準專業層級
止步。但是如果對色彩轉換和跨設備的一致性有較高的要求
，那麼坦白說：我覺得三四萬塊這個數字是不太夠的。