Re: [問題] 修圖用的螢幕有必要購買嗎?

作者: lantieheuser (lanti)   2016-06-28 22:52:29
: 推 lantieheuser: 你可以拿一台不標準的螢幕較正出現場的顏色,但你的 06/28 22:04
: → lantieheuser: 那個顏色別人看來是另一種顏色。如果只是要校準自己 06/28 22:04
: → lantieheuser: 的螢幕符合你所見或所想,任何一台破爛螢幕都可以 06/28 22:05
: → lantieheuser: 最多是色階比較少,色域比較窄,對比比較差,有些顏 06/28 22:06
: → lantieheuser: 色無從表達。所以自己玩得爽,色域寬、對比好這樣就 06/28 22:07
: → lantieheuser: 夠了,不需要標準。 06/28 22:07
: → AirRider: 真的無法同意以上,既然是校正,當然是能還原色彩為主 06/28 22:07
: → AirRider: 爛螢幕根本沒那個必要校正,物理現實就無法達到顯色正確 06/28 22:07
: → AirRider: 校正只是心安那乾脆別作 06/28 22:07
推得亂七八糟的,回文好了。
我先講一個故事:有個畫家,住山裡,他想畫畫,就採山上的礦石或植物做顏料,
隨意混合;結果他的畫意外地用色自然,並帶有一種奇妙而透明的空間感。
這個畫家並沒有採用標準的市售顏料,但這並不妨礙他拓印自然的光彩。也許有
些顏色他畫不出來,那也不表示他改用市售的標準顏料就能畫出這些顏色。唯一
的問題在,別人想複製他的畫將會非常困難。
雖然顯示系統色域寬、對比好、色深大(這個最難)通常也會傾向符合標準,但並
非絕對。因為保持螢幕顯色符合標準需要成本,就像市售的標準顏料必須花很多
成本去保證他每一管,每一批的顏料不要有太多誤差。所以你用標準的顏料,你
就容易複製出相同的結果。但那不代表其顏色多、顏色漂亮、或更能表達我們所
見的世界。
舉個極端的例子,我給你一批 16 色 EGA 螢幕,每台顏色顯示分毫不差。它們
是完美的 EGA 標準螢幕,而且還可能很貴,但是你大概沒辦法拿他來修圖吧?
標準是有了印刷業和影像媒體後為了溝通用的。如果你只是一個住山上的畫家,
限制你的只有螢幕的色域寬度,對比和色深。至於標不標準其實沒有太大意義。
要不要重視標準,取決於你的作品須不須要複製 (別忘了,今天你很滿意的作
品,如果沒有依循標準,可能在下一台螢幕你就不滿意了;人總會換螢幕的)。
還有你要溝通的對象,有沒有能力依循這個標準來複製你的作品。
意即:如果你要放上網路給大家看,那不要太離譜就好了。因為這些不特定
對象不可能有辦法依據你的標準來複製你的影像。
需不需要,需要到甚麼程度,只看你的目的是甚麼;都是工具而已。不要讓
工具變成你創作的枷鎖。
作者: PF30   2016-06-28 23:03:00
推一下, 這是一個滿特別的思考角度!
作者: keynote1 (So it be)   2016-06-28 23:17:00
請問不要太離譜是怎麼定義的?用裸眼嗎?
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-06-28 23:22:00
推,拿手機跟螢幕比一下,差不太誇張就還好99%的人根本沒有必要花大錢精準校色
作者: AirRider (又怎麼了)   2016-06-28 23:32:00
完全同意根據目的來決定需求顏色精準與否跟成功的作品也並非絕對有關至於會不會成為枷鎖,那真的談的有點遠了一開始命題若以精準當一回事,那麼就沒有模糊地帶但追求這些並不會讓作品提升必須要說的是,在台灣還是有這麼一群人很重視這些的
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-06-29 00:05:00
螢幕大一點修圖比較方便 買台28吋以上的來修圖
作者: icevil (房租好貴)   2016-06-29 02:43:00
我贊成這篇
作者: diamondX (清新 健康 專業)   2016-06-29 08:31:00
推這篇
作者: anfbaby (白圍牆下的白薔薇)   2016-06-29 10:34:00
推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com