※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言：
: 人權的概念有普遍性和特殊性兩個重要范疇﹐面對人權這張考卷各國有不同的答題
: 方式和步驟﹐先保障國民的生活質量及尊嚴是一種﹐如中國、新加坡等。先征服不
: 同理念國度、強制別國按照自己的價值觀改變其制度也是一種﹐如美國、英國等。
: 那麼好了﹐中國現在最大的問題還是GDP太低﹐貧困人口太多﹐因此政府出台一大堆
: 政策解決這類問題﹐難道我要一一將這類事情列舉出來驗証說是保障人權的做法﹖
: 錢是什麼﹖是人們勞動成果的貨幣表現形式﹐高效的勞動創造較大的成果﹐讓勞動者
: 生活質量提高﹐這不是保障人權的做法是什麼﹖中國政府一直說用發展的眼光考慮中
: 國的人權﹐逐步向自由、民主、公平、正義的方向發展﹐我認為這個“逐步”就很好。
: 中國人過馬路還不看紅綠燈的階段﹐你要他去立即很好地、自覺地維護法律、憲法等
: 規范﹐實事上是做不到的。台灣人也一直在說大陸人的素質落後台灣很多﹐那麼糾正
: 這個落後的方法是什麼﹖因此﹐人權保障的措施及方法各國不盡相同。台灣人權保障
: 做得不錯﹐但是卻因為這個不錯而犧牲了經濟的發展﹐在你眼裡看無所謂﹐但在大陸
: 政府看就不行。GDP增速低於7%時﹐全世界的中國崩潰論一大堆﹐你說怎麼辦﹖
: 不想試圖說服你﹐隻是覺得你的理念與大陸發展的需要落差很大...
人權並沒有任何特殊性
會認為人權有特殊性，就是要替自已不重視人權做掩飾的講法
人權就是人權，就是身為人類的權力
這種權力只有一致性，不會有特殊性，別拿什麼需求來掩蓋自已不重視人權的事實
至於為什麼人權只有一致性，理由我之前講的很清楚了
因為如果有很多國家的人權觀念並不符合普世價值
比如說女人不能開車，女人不能露臉
這都是不符合符世價值的行為
所以不能考量每個國家的特殊性
如果考量下去的話，那所謂的人權就一點價值也沒有
就像中國連憲法都不願意遵守，然後一直強調自已的人權是東方式的，還滿好笑的
不遵守憲法就不遵守憲法，講什麼東方式的民主，根本就是掩耳盜鈴的行為罷了
再來有錢不能當成遵守人權的說法，理由我之前也講的很清楚了
有錢只能說保障了部份的人權，但不能當成人權的標準
伊斯蘭國家的很多家庭很有錢，但是就是不保障婦女的人權
有錢，跟有沒有人權，並沒有絕對的關系
讓人民有錢，不代表人民所有的權力都被保障了
還有你說中國逐步實現民主自由這件事，我是覺的沒有什麼可信度啦
中國人民的言論和人身自由只有更緊，沒有更鬆
什麼能講，什麼不能講，什麼能做，什麼不能做
政府一直強加規範
甚至一個黨的活動，可以比人民還要偉大
你說中國逐步往民主自由，這件事我想沒有什麼人會信啦
還有，人權跟經濟沒有關系，不是有錢人就可以有人權
窮人就不能有人權
人權是人人都是平等的
不然為何有些國家破產了，也不願意實施中國的制度啊
因為根本沒人認同中國的制度
其實沒人權也是沒什麼
過去中國的帝制時代也是很令人推崇的，承認自已的人權不及格
也沒什麼好可恥的
只是人權不及格，又要用一套說法來掩蓋自已不保障人權這件事
這才是令人不恥的地方