上訴人: Induction
上訴看板: CourtBasketB
上訴標的: #1X4_8PsM (CourtBasketB)
上訴原因:
群組長好, 小組長好.
先行向兩位致歉, 奧運剛結束卻又增加組長的工作量.
本案於11日凌晨裁定完畢, 但當事人(本人) 尚有疑慮.
因組務板是較為嚴肅的地方, 不得擅自回覆結案裁定.
然涉及個案與裁決. 討論案例也不宜透過板主隱板向組長溝通.
故採取正式程序上訴期望能夠得到釋疑.
絕對不是不服小組裁定.
本案事由:
違規人在受到本板口頭警告匡列期間涉犯本板違犯治安板規.
因過往違規人曾有分身違規不承認情事, 當時處置方式為公告如明年板主卸任前
違規人不再製造本板任何治安問題這件事情就放過. 反之就會挖出來處分.
在合併處分後, 違規人7日進行小組申訴, 11日獲得改判.
上訴主張
一. 申訴人程序不符
申訴人並未向板主進行溝通就前往組務申訴.
申訴案全案三個爭點
1. 治安違規
2. 分身條款處置程序
3. 分身認定
違規人處分公告中 #1X3bf4qv (NBA)
本人僅提及
依板規分身條例及判例 #1WuXxzwH (NBA) 解釋
如兩位非屬分身關係, 請直接透過組務申訴
NBA板會主動假處分解桶直到帳號部結果出爐.
違規人已充分知悉並親自節錄於 #1X4HmqOc (CourtBasketB)
然違規人透過板主同意之非屬分身關係申訴, 卻於申訴案中對於分身違規隻字未提.
反倒偷渡溝通其他爭點, 此部分連帶導致足供組長審視的違規證據不足.
二. 組長裁定疑與板務站長公告有牴觸
組長受理分身違規申訴便以程序簡易駁回似與板務站長 #1LcFJBGK (BoardCourt)
的裁示有牴觸.
一旦被申訴，受理申訴的小組長/群組長就「必須」移送帳號部認定，不能再直接
以同ip等理由簡易認定。帳號部公告結果前，小組長/群組長有權裁定那個水桶以
及板務懲處是否停止執行。
2）一旦該處分受到「受處分人」的申訴，受理申訴之小組長/群組長應立即將
相關所有帳號移送帳號部查詢該批帳號是否為多重帳號；
三. 同公告他案部分
1. 感謝組長在違規人並未申訴的項目中合併裁定省去繁冗行政流程.
同時同公告他案部分組長並未對NBA BM
進行任何詢問就直接裁定一事希望可以得到溝通機會.
在裁定出爐前本人甚至不知道全案會涉及違規人並未申訴的事項.
2. 也因此, 文末會對組長裁定及申訴人疑問做出回覆.
這也是上訴主因. NBA板的板務處置立場需要說明清楚.
說明清楚後, 單一使用者的案例根本是很小的事.
群組長如何認定本人都不會有意見.
本人連涉關自身的違規都特意減輕處分只為看板治安.
無意針對任何使用者.
上訴訴求:
一. 依板務站長公告, 懇請群組長同意分身認定相關, 全案移送帳號部釋疑.
這是申訴人唯一合法的申訴理由.
二. 他案部分NBA板其實不反對組長看法 (也就差21天而已)
僅作當事人程序不符致板務見解未能主張的表態.
三. 想確認組長是否具有轄下看板的板規規範權?
本板分身認定相關板規行之有年, 非現任板主群所訂定.
但是我們認為在訂定防錯機制後, 作為一般板務行政處分, 非常簡便.
也省去板主整天要跟板友諜對諜, 因人設事的疑慮.
否則要我整天去q某個板友只為桶他, 坦白說如果不是有很好的理由或者真的是壞人.
自己心裡這關都不一定過得去.
組長裁定公告中要求本板如欲維持分身條款做為一般板務行政處分.
就必須要移除網站認定的三處同IP板規會增加本板許多的工作量.
以及主動解桶施行月餘以來禁言的10案19人.
如組長具有板規規範權, NBA板就接受指示並修改板規.
如果沒有, 那麼NBA板可能就必須婉拒這項建議.
繼續執行一般板務行政處分.
一般板務行政懲處說明 by 板務站長 #1LcFJBGK (BoardCourt)
本人將情況區分為三類，並提出各別的認定說明：
A）一般板務行政懲處：板主與小組長有認定空間；
B）介於「一般板務行政懲處」與「站級懲處」之間的模糊地帶：傾向帳號部認
定為主；
c）站級懲處：一律必須經過帳號部認定
然而，為了維護使用者權益，也為了更明確區分、尊重站內各部門權限，經過與
帳號部溝通討論後，即起所有以「多重帳號」為名之懲處，不分層級，一律必須
以帳號部認定為準，板務部門各層級不再於未經帳號部認定前以「多重帳號」名
義對使用者進行任何處分。
若板主仍於一般板務行政懲處範圍，以簡易方式自行認定多重帳號並加以處分：
1）由於板主該行為仍屬#18CI8fbq (ID_Multi)中的「一般板務行政懲處」，故
原則上該板主不視為違反站規、原則上小組長/群組長不受理相關檢舉；
小組裁定文回覆:
組長好, 在NBA板, 改判是稀鬆平常的事.
我在生活中也一樣, 錯了就改沒什麼, 咬著一句話動不動要輸贏是年輕時候的事情了.
申訴之前向您致意也致歉, 因為我知道的確站上隱有上訴判輸就代表是錯的奇怪風氣.
我們這邊只是想做一些問題的釐清, 不敢有冒犯的意思.
作者 qazwsx879345 (Rajon Rondo) 看板 CourtBasketB
標題 Re: [證據] NBA版Induction濫權違法判決
時間 Wed Aug 11 23:51:50 2021
───────────────────────────────────────
判決結果: 改判水桶七日，取消分身判定
1. I板主已於檢舉版明確告知逾期檢舉不受理
而後續受理分身檢舉之原因組務這邊認為與是否分身無關
兩案不可一同處理，故取消分身水桶且不受理分身檢舉
群組板曾經出現過罷免案程序不符的案例, 但不代表其他人不能提.
板務處分也是一樣的.
為了謹守程序, 駁回檢舉人逾期檢舉.
可是提醒公告在今年7/5就發了.