※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 話先講在前頭喔，所有的主張沒有證據只憑自身論述而強調「有足夠理由懷疑」這
: 是不行的。
: 我去查閱了上訴人在 NBA 板的過往的推文，不認為上訴人的推文內容可證明其自稱
: 「酸過姆斯」且尺度逾越應有分寸。不過這個也只是我的主觀判斷而已。
: （摘錄上訴說明「....而是n版主因為我酸過姆斯 所以找機會水桶我....」）
: 因此，請上訴人明確提出相關事證說明 n板主有針對上訴人之行徑而報私仇之行為。
: 此部份說明會根據證據效力，作為群組長針對 n板主此次解職案的後續裁定之部份參
: 考資料，請謹慎回覆。
好吧，既然組長要求，我只好將過去酸過姆斯的推文撈出來
我只先列出被水桶前二個月的推文出來，給組長們作為評斷
2020/05/21 #1UnU1dyK (NBA)
[新聞] 除了喬丹 這些傳奇球星的後仰跳投也精采
噓rufus7: 你貼LBJ的後仰不如貼KG的...LBJ後仰沒啥代表性吧
推rufus7: shwkz 你拿一球跳投絕殺的來講有啥意義
→rufus7: 每個球星都都會後仰跳投 但具不具指標是另一回事
噓rufus7: 不贊同就被打成詹酸是怎樣 一定要二分法??
→rufus7: 不同意就先扣別人帽子說是酸酸
推rufus7: 那些把別人打成詹酸的 摸摸你們自己的良心
→rufus7: 講到後仰跳投 你們會覺得LBJ的具有代表性嗎??
推rufus7: 代表性就是講到後仰跳投你腦海會浮現的人選
→rufus7: 對我而言是這樣定義的
→rufus7: 我整篇從頭到尾沒說LBJ後仰不強 只是說沒代表性
→rufus7: 你們不要這麼激動好不好
推rufus7: 對阿 是我主觀認定的 我沒否認阿
推rufus7: 我沒說過LBJ不會後仰
→rufus7: 只不過說他沒代表性 我也沒酸他 就要被扣上詹酸帽子
→rufus7: 覺得你們反應太過度了吧
推rufus7: shwkz 我前面解釋過代表性了 你覺得有 我覺得沒有
→rufus7: 大家主觀意見不同沒關係 但你沒必要開口閉口就詹酸
2020/05/13 #1UksUGFR (NBA)
[情報] 林書豪：亞裔因為怕被攻擊而不敢出門和戴口罩，我必須發
噓rufus7: 人權鬥士好棒棒
2020/04/21 #1UdbHPiG (NBA)
Re: [花邊] Billups：為何MJ紀錄片引發這麼多對LBJ
推rufus7: 幫補 LBJ就是很會算計 也很在意數據的人
2020/04/13 #1Ub1jA7p (NBA)
[公告] KThompson 水桶 兩年
推rufus7: 公告文加重