Re: [上訴] VWilliams及sckennytang裁決不公

作者: roywow (BeeeeeZ)   2019-01-13 10:40:11
※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言:
: 本案案主在公告文下之噓文內容中,除此三句:
: 噓 roywow : 原來這邊人都認為猩猩=黑人? 這樣也叫歧視 真的是有 12/23 22:32
: → roywow : 夠會連想的 厲害厲害 12/23 22:32
: → roywow : BG也有掛過籃框 那白人算是種族歧視嗎? 呵呵 12/23 22:37
: 本人認為尚在針對判決爭議之合理議論範圍外
: 噓 roywow : 果然顏色對了 說你歧視就是歧視 12/23 22:35
: 噓 roywow : 呵呵 說錯就會被扣一日仔的帽子 12/23 22:44
: 此二句有開地圖砲之引戰嫌疑
上面兩句是回
推 namie810303 : BG是黑人也不知道 哪來的一日仔 12/23 22:43
我是不太懂你的標準啦,原來直接扣別人一日仔不算引戰,
反而被扣帽子的人被判引戰,你是不是該去質疑你的判決了?
: → roywow : 可悲 12/23 23:02
: → roywow : 原來這版版規可以隨意自由心證 上次被桶不EY 12/23 23:03
: 噓 roywow : 這就證明你們從以前就是隨意的濫用版規而已 12/23 23:05
: 噓 roywow : 既然發文無關意義 推噓箭頭有差嗎? 12/23 23:22
: → roywow : 那我推薦版規可以刪一刪了 改成由版皇判決 12/24 08:25
: → roywow : 反正依照這邏輯 根本不需要 12/24 08:25
: 經板友提醒有違規之虞後,上六噓文更是趁亂無來由指控板主濫用公權力,
: 並藉機挑戰板規,造成板主管理看板秩序困難。
: 該文中各有其他推噓文分別支持或反對板主原判決,
: 但皆未如本案案主這般發表具挑釁言論經板友提醒後轉而攻擊板規、前板主、板主,
: 實已脫離一般良善使用者之討論範疇,
: 且有意欲以攻擊板規與執法者為自己行為開脫之嫌,
: 故本人認定有鬧板事實。
這邊連版主都跟我道歉說版規不明確
還更改版規從無意義3次噓文,改成3次噓文(這是後來改的)
我質疑的有錯嗎? 事後都承認錯誤了
還要故意應找理由,斷章取義文章來水桶我
後面說
→ roywow : 那我推薦版規可以刪一刪了 改成由版皇判決
這句話明明的意思就是,如果版主能故意更改版規隨意水桶人,何不改成帝王制
反正想水桶就水桶,沒再管版規的。
你說經過版友提醒,請問這位版友是誰? 一個路人的話我要聽嗎?
事後不是證明版主的判決是錯誤的?
還發公告道歉,更改完整的公告?
無故發言,突然被一個"騙子"版友說,噓文3次,你準備進桶吧
居然連反駁都不行啊
再次聲明啦:" 噓文3次惡意水桶,版主都道歉了"
後面說什麼大家都維持在在原判決的討論?
當別人瞎子嗎????????
那篇談不是W的歧視水桶的推文
依照我這個案例
是不是該全部水桶了?
而且還是一堆說謊者騙我說噓文3次會水桶
說謊的人幫版主開脫不會被桶
說正確的事情人,反而被水桶
影片版白色恐怖嗎?
如果你硬要說我是罵你版皇
另外你如果說版皇這詞挑釁版主?
那為何一堆下面打版皇的都沒水桶?
#1S8qMLy8 (NBA_Film)
這篇下面, 不只一個說吧
就沒有事情
真的厲害囉~~~~~
最後整理:
1. 一日仔的部分,明明是其他人先挑釁說出來的,反而水桶我
個人覺得不合理
反而我去檢舉那個人,版主居然沒有作為,不懂辦案標準
2. 經過一群騙子唬爛後,我力爭權益,噓文3次的確沒有違規,版主道歉,
那群說謊者是否才是需要進桶的人?
現在道歉之後,隨便扣個帽子說我亂版??????
亂版的人不應該是,隨意擷取版規"部分"的人來執行版規,來解釋版規的人嗎?
在判決文我也有提出,噓文3次未被水桶的
3. 說我經過提醒後繼續噓文,這邊版主也公告道歉囉,我並未違反這邊的版規,
因為那並非"無意義"噓文,這邊之後判決是無違規,你到這邊還故意提出來,是否是要
拖延時間啊? 故意跳針是不是?
4. 說我攻擊版規,事後證明,你們版規故意做出漏洞來讓版主可以水桶人,
事後判決我噓文無罪,還去更新版規,這邊不需要多討論了吧?
我是不太懂你還圍繞著我噓文的地方繞圈圈幹嘛?
s版主都已經去更新版規了,一堆騙子騙我說噓文3次會水桶,事後證明也沒有
騙人的無罪,我被判鬧版,???????????????????????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com