1.版主引用條文
B. 禁止行為：此項為可能涉入部分法律行為之版規，處罰較重，請勿觸犯。
3. 挑釁雙/多方球迷造成對立
(2) 貶低他隊造成球迷對立
e.g. ○○萬年爛隊、○○球迷水準不意外、
等挑起兩/多隊球迷混戰對立之詞彙。
rn940111的解釋:廁所用法是其他版來的，但用在同為灣區的另一支職業隊伍球迷上，
並且影射球迷崩潰，故判處本條版規。
因為有版友"事後檢舉" 並10/12當天列為"判例" 將相關推文者水桶
2.事實:
本人的推文
推 ccl007: 今年舊金山廁所從六月爆滿到十月 謀甘丹 10/12 12:47
3.條文函攝
首先客觀上推文文義尚屬中立 並未具體指明該隊球迷情緒如何及隊伍水準
又範例中概括條文需符合兩種例示或列舉情形 "○○萬年爛隊" "○○球迷水準不意外"
即具體針對隊伍及球迷搭配描述形容詞指摘
例如 禁止 獅子 老虎 及其他凶猛動物進入公園
那你不會講家貓是凶猛動物 縱然家貓有攻擊人可能但仍不合於一般兇猛動物定義
縱然要列入仍須事先規範 使當事者有受規範預見之可能 否則該條文則形同具文
易流於版主個人純粹主觀好惡決定
再來當事人主觀上有無挑釁意圖或故意
廁所迷的由來 實則起因於今年6月中
勇士隊第五戰輸球後
"爆滿"的人潮擠在廁所門口
https://www.youtube.com/watch?v=8d7pJutqu3A
運動的世界成王敗寇
特別是美國球迷更是直接了當 像是09年王在洋基球場的Booo聲
當你看到舊金山地區球迷這樣有情有義
想想美國人也不全然看到自己支持球隊球員出包就是boo到底
是以從語意推敲主觀故意相較之下根本難以證明
廁所有三種語意表達 在各自不同脈絡及時空環境
中立-排泄方便所在
正面-球迷鼓勵球員的場所
負面-諷刺球迷用
當有多重語意 那就要從該推文中推敲
像是七月的時候聯盟第二人KD FA來到了金洲勇士
從六月到後面扣除掉六七兩場輸球外 基本上金洲勇士隊的好消息是不斷的
不論是優質老將投靠或者選出的新秀在夏季聯盟表現優異等
再者今年巨人隊這樣表現能進季後賽已經是棒球之神眷顧了
(怎樣表現說了怕又被水桶說是"挑釁")
能走多遠 有在追巨人隊比賽的心理都有個底
FB就有三個巨人隊球員 我怎麼會不知道咧
Jeff Samardzija/Johnny Cueto/Santiago Casilla
然後Hunter Pence則是五六月時丟掉(為何我會丟 請自行搜尋當時新聞)
總之語意產生先後順序跟使用者人數多寡不影響該語意是否存在
即語意呈現狀態在不同脈絡下有不同意義
至於出現先後順序和此語意是否存在實屬二事
而跨版或者跨領域用語認定上更要非常注意
例如 條子這用語 社會大眾認定是警察 但警察圈或年長者卻知道這是蔑稱警察用語
而MLB版則是指德州遊騎兵隊 這些生活圈對於條子有不同認定
如果今天版主心血來潮說 因為有警察家屬檢舉
條子是蔑視警察的黑話 直接依版規處罰 未免過嚴
4. 上訴理由:小組長判決(文章代碼(AID): #1O0teROV (CourtBasebal)
1.主觀意圖認定部分,小組長JUNstudio裁量標準浮動
例如文章代碼(AID): #1N_kTuaJ (CourtBasebal)
Y版友推文
嘔數年巨人 掰掰
嘔數年巨人被西瓜給打敗惹~~
假借偶跟嘔同音貶低他人意圖更為明顯 偶像跟嘔像的老梗大概流傳二三十年了
然其事後辯稱 為選字錯誤
JUNstudio小組長決定採信
按照一般生活常理 ㄡˇ的注音選字 除非你是醫學/幼保等相關人員
則偶字應該為優先順序
JUNstudio小組長卻決定從寬認定
並且選擇了條文未有之法律效果 改判警告乙次 以上處理十分合理
基於平等原則相同事務為相同之處理 及比例原則上判斷
JUNstudio小組長既然已在Y版友案件中從寬認定
何以在本案同樣新手版主判決中驟然採取嚴格認定?
如果要揪出本人在NBA版中推文 請言明
不過只要在棒球或運動相關版待得夠久
要以過往在他版推文來論斷 這版推文評價如何 那不就是標準的文字獄了嗎?
像我承認在棒球版推文酸過陳江和 史上最強的選秀狀元 響尾蛇隊認證的!
喔! 反象迷 然後其他推文又在替教主說話 又有時候酸教主 那請問是?
我還可以跟你講 我FB連續好幾年都有選巨人隊的球員 所以咧?
2. 針對新手版主及季後賽標準採取較嚴格判定
在前後中有同樣問題,可是JUNstudio小組長卻略而不提 可以說明一下理由嗎?
3. 「廁所」一詞判斷上小組長JUNstudio交給版主rn940111
可是版主rn940111卻在先前公告中言明公告中言明要交給小組長判斷
那到最後是誰做最後判斷? 到底是要發回由版主rn940111重新決定
抑或是小組長JUNstudio做最終判斷?
又殺雞儆猴部分 是管版原則嗎? 版主權限就是在版規中條文規範下來管版
並且在熱門時刻能夠在版上當下適時提醒跟控制版面等 這些應該很基本的義務
相同在NBA版 廁所 推文推翻天 特別是在總冠軍戰後面六七兩場
請問一下 有因此整個版失控 猴群亂竄?
不太懂此理由論述依據為何?
順便一提版主rn940111亦在同篇公告推文中提及這是版友檢舉的
他不得不處理 那麼在此前提下殺雞儆猴關係是?
如果每每事後要等版友狂檢舉 版主再來處理 可以稱之為殺雞儆猴?
4. 針對推文語意的選擇裁量判斷上 如果既然認定推文時間軸有誤
那麼在這個錯誤時間軸的推文上跟選擇是否挑釁兩者間關係是?
為什麼是推這些連續月份?
像是七月的時候聯盟第二人KD FA來到了灣區
從六月到後面扣除掉六七兩場輸球外 基本上金洲勇士隊傳出以好消息為主
不論是優質老將投靠或者選出的新秀在夏季聯盟表現優異等正面事蹟
而今年舊金山巨人隊能夠九月有外卡已經不簡單了
能進就已經是非常了不起的事情 十月還贏了大都會外卡一
我是不太懂 真正內行的巨人迷會認為本系列賽出局是出乎意料而感到崩潰的點
前兩戰幾乎被小熊壓著打 第三戰根本暴露季賽以來的常見問題 算是慘勝
第四戰就真的徹底解釋為什麼後面會被道奇超車跟補強不利的結果
文學上有所謂冰山理論,即刪除掉那些重要事件過往,僅寫出部分字句留待讀者去探索
就是這樣道理.......
5.最後這些是我的上訴理由,感謝您細心的閱覽,以上!
備註:本人遵守本版於討論案件、判例及板規等與組務密切相關的議題
即進行討論而非流於爭論或閃避爭議問題
針對案件、判例及板規等與組務密切相關的議題 以符合邏輯等方式論證並回應