裁定：本案不受理
說明：
0-1. 公共討論看板並非無菌實驗室，各種嘻笑怒罵在所難免，該句關於「小可愛」
的原文板主擁有「是否影響看板秩序」的裁量空間
0-2. 不同角色既使採取同一句發言，對於看板秩序的影響亦有不同。Hoplite小組長
最終裁量之理由、板主與小組長的認定，並無明顯瑕疵。
1. 這才是主要理由：
申訴人與該板板眾長期處在惡劣的互動關係下，若真有繼續「討論」的誠意，應
該尋求「討論中」解決，亦即，不論透過爭辯、嘻笑怒罵、互酸、理智討論、假
惺惺討論，總之應在討論中解決。若沒有繼續討論的誠意，也應自負衝突後應負
的必要代價。
但，現在申訴人不自己解決和其他人的矛盾，反而連續尋求以申訴途徑解決該板
板友間的矛盾，雖然目前我尚未以濫用申訴機制認定，但已有此風險，請申訴人
嚴格注意。
2. 板主在執行公務過程中，作為一個「人」，雖然難免有情緒與主觀認定，但畢竟
也同時是個「掌握了權力的人」，仍應盡可能避免將對板友個人好惡，凌駕於板
規與適當的裁量上。尤其應避免在執行公務下以帶有指控的稱呼指稱使用者，以
不負站方授與板主管理看板時對公正性的基本期待。