本人就2012/6/9所提出之申訴案#1FqaiiuS (CourtBasebal) 提出總結陳詞如下:
1. 本申訴案之提出，案件始末已於申訴主文中完整說明：#1FqaiiuS (CourtBasebal)，
　 對於被申訴人之回應與證據補強則於：#1FwmObov (CourtBasebal)具體呈現。
　
　 本人據此就Runken以Elephants板主之身分所為之
　 "判決不當"與"不當行使職權"，
依照CourtBasebal相關規定，提出申訴。
　
2. 如申訴本文所提出，由於本人所受之警告判決令人有選擇性執法，被申訴人以個人好
惡運用板規對特定板友進行懲處的疑慮，對於被申訴人這樣行使板主職權，以及之前
其所做的其它爭議性判決與發言(以板規威脅板友)，乃至於自行做出板規所無的水桶
期限事證(水桶一個月，此部分被申訴人從未回應)等，本人主張此次警告判決，亦屬
於事實上不當行使職權之具體作為，故合併申訴如上。
(相關舉證詳見申訴本文#1FqaiiuS與相關註腳，#1FwmObov附錄1與附錄2)
3. 又被申訴人約自2011/7/9起，將本人列為黑名單，並於本申訴案進行中，意圖混淆視
聽，以#1FsWHxM4 (CourtBasebal)，對本人進行不實指控與扭曲相關事件真相。(被申
訴人念茲在茲的"黑名單一年多了"，本人於申訴主文中#1FqaiiuS早已回應，被申訴人
依然據此主張人格汙衊，意圖迴避其拒絕溝通之事實)
　 詳細陳述已於#1FwmObov (CourtBasebal)分點條列式說明，此處僅就扭曲事實真相當
中，最明顯的部分，加以說明。
被申訴人在 #1FsUohW8 (CourtBasebal)由組務代PO的陳述中指稱：
　 "...再加上正在轉播球賽，所以我才設他為黑名單"(註1)，
根據證據#1FxBGwjO(CourtBasebal)，水球開始時間為07/09/2011 02:25:06(註2)，
凌晨2點25分明顯不是會是轉播球賽的時間，明顯為不實陳述。
到了#1FsWHxM4 (CourtBasebal)，被申訴人持續指稱：
"我先與Holusong用信件告知，希望可以不要有那樣針對性的發言(我對於一些爭論，
有時會先跟板友討論or說明)然Holusong板友回覆信件，開頭就已經先致歉"
事實上，第一封信根本是我主動寄出的，所謂先用信件告知完全是子虛烏有，被申訴人
回覆本人之兩封公務信函，已做為證據#1FxBDZ87 (CourtBasebal)與
#1FxBEwAz (CourtBasebal)可供查證。其餘之相關例證與事實澄清可見
#1FwmObov (CourtBasebal)，於此不再重複陳述。
　 猶有甚者，被申訴人在本人針對上開#1FsWHxM4 (CourtBasebal)申請回應後，違反規定
發言，甚至在該違規發文之末，"針對干涉組務之如何裁判進行干涉"(註3)與"代申訴人
提出其不適任之檢舉"(註4)，配合 [06/28/2012 00:09:38]申訴案件還在持續進行狀態
中，丟水球給申訴人，片面宣稱解除黑名單設定(註5)，種種行為，侵害申訴人之權益
，經組務來信要求，正式提出檢舉，一併申訴如上。相關與組務間之溝通與回應，於本
陳詞後以"附錄1"詳加說明。
　
　　
4. 原本出於謹慎之理由，全文轉寄給組務備查而尚未公開呈現於板上之重要相關證據，
已於本總結陳詞前，依序附上。
　
總計申訴人於本案提出之證據(未包含申訴本文與本陳詞所舉證者)如下所列:
　 #1FqbFA-8 (CourtBasebal)　6/9
#1FsUxuPb (CourtBasebal) 6/14 (組務所PO)
#1FsUy037 (CourtBasebal) 6/14 (組務所PO)
#1FsUyA5_ (CourtBasebal) 6/14 (組務所PO)
#1FwmObov (CourtBasebal) 6/27 (經向組務申請後所為之回應)
　 #1FxBDZ87 (CourtBasebal)　6/29
#1FxBEwAz (CourtBasebal) 6/29
#1FxBGwjO (CourtBasebal) 6/29
#1FxBYdmH (CourtBasebal) 6/29
　
5. 綜合自申訴本文迄今之陳述與證據的提出，總結陳詞於此，請組務裁決，謝謝。