※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 說到念哲學有沒有用?
: 我自己是有用的，撇開去其他科系領域亂戰的部分以外，還是有蠻大的功用的。
: 我自己念完中哲(尤其是新儒家)後知道我媽那一輩是怎麼思考事情的，
: 但也讓我更痛恨灌輸我媽思想以及讓我媽那樣對我的那些人，
: 我在看政治的背後是有一口惡氣在的。
: 唸過一些西哲後，
: 好比詮釋學，好比後結構主義的傅柯，好比科學哲學的孔恩，甚至米爾斯的社會學想像。
: 米爾斯的社會學想像是知道如何從結構面切入理解問題，
: 高達美詮釋學是能夠從對方歷史背景和立場中知道對方為何會這麼思考事情的，
: 傅柯能知道微觀的權力分析分析關係以及資源配置和交換的問題，
: 孔恩是能尊重不同立場和不同體系的思維方式，並尋找不同思維方式背後的問題。
: 西哲的功用很大，中哲(新儒家)只會讓我更討厭更看不起上一代而已。
*不了解「中哲」跟「新儒家」怎麼可以畫上等號？也不了解中國文化跟中文系怎麼會有
一致性可以相提並論？
*讀書讀原文古書比較好、不至於轉好幾手。
*以今非古、會發現很多事情是時代因素，層層累進、的背景，不能夠跟古人背景相一致。
站在巨人的肩膀上看得比較遠。有些思想論點後人也會認為現在的人很不通。
*去三民書局買幾本古書連帶註解啃一啃，比妄議古人好很多。
*最好不要動不動在網路上大殺八方。吃相難看。
*哲學史跟西洋哲學、我只讀過一些概論式的書籍，無能力深究太多。
其實內容條列一番也很可以跟古書互相發明。試試看。