三一論最大的問題不在本身，而在聖經中的矛盾
創世紀一開始就多次提到神不是只有一個人:我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造
人；那人已經與我們相像...。耶穌洗禮時，父子聖靈三者分別出現；司提反死前看到人
子站在神的旁邊。然後歌林多前書說: 然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他。
由於聖經無誤論以及一神論不能被打破，因而產生三一神學，也因此神學家試圖以各種解
釋說明我一開始提到的各種與一神論矛盾的現象，也經過時代的演進，產生各家不同的解
釋。因此就像其他神學理論一樣，三一論是大多數現今基督教會所信仰的神學基礎，但事
實上也因為聖經中記載的緣故，有許多不同的衝突和解釋。
我發現一般人讀聖經的時候會有一個迷思，就是聖經是一本書，但是聖經其實除了分為新
舊約，也由許多不同的作者寫成的書編成，每個作者對同一件事情的敘述不同是很正常
的，如果把這樣的一本合輯，當成同一個作者寫成的一本書，我認為會對真相有所誤會。
更不用說不同語言和不同聖經版本造成的解釋差異。
以上淺見供大家參考

方便告訴我們您的教會和神學背景嗎？順便問一個問題：聖經是中文寫的嗎？

我看的是中文和合本聖經我沒什麼神學背景，就一般鄉民信徒，會上網研究聖經問題

我覺得如果認為神是比人更高階的存在，那人自然沒辦法透徹理解三一神的概念；就像如果有個二次元的生物，他也沒辦法理解為什麼三次元物體可以同時存在於無限多個面上

恩，那麼，告訴您，新約是希臘文寫的，舊約是希伯來文寫的所以，您所謂『許多不同版本的聖經』都是『譯本』。所以，建議您根據這個『事實』，修改一下您的觀念，和論述吧

可是我發現約翰一書第五章，6~7節在KJV跟和合本相比，少了一段，那哪個版本是正確的呢？

我看了原文約壹 KJV6~8節比原文多翻了幾個字 但意思上和合5~8節似乎跟原文比較相近不專業原文查考 多請專業知識的大哥大姊指教

『翻譯』一定會有差距。可以參考： https://www.translatebible.com/我是覺得，您如果不先掌握一些基本的觀念，討論是沒有焦點的

不懂你的觀念是指什麼

聖經的翻譯。還有，三一論的制定和根據。

三一論是根據『許多』經文建立的。所以，您就算推翻了『一處』經文——假設您『真的』推翻了，還有一堆經文等著您。所以，問題並不像您想像的那麼簡單。基督教2000年來，已經有n多人要推翻三一論，沒有人成功過.這是一個值得您參考的事實.

就算那段三一論的經文是後來加上去的，這種常理難以理解的東西也不可能是無中生有，一定是統合各處經文的結論