around，你的論述是說猶太人的迫害是基督徒竄改新約造成的是嘛? 那你怎麼解釋:
1. 耶穌年代，迫害猶太人的是非基督教的羅馬帝國。
2. 舊約時代其他中東帝國對猶太人的迫害。
3. 近代無神論 (史達林) 對猶太人的迫害。
4. 近代穆斯林對猶太人的迫害。
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2014/02/FT_U.S.-Israel.png
你說基督徒支持以色列是宗教狂熱? 你對宗教狂熱的定義是甚麼? 你有啥理由
認為70%美國基督徒宗教狂熱?
※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2014/02/FT_U.S.-Israel.png
: : 我連結都給你了。看不懂我也沒辦法了。
: : 同樣一張圖，美國基督徒 70% 支持以色列 (我幫你算好了，免得你又算錯)
: : 你跟我說現代基督徒有在迫害猶太人喔? 有沒有搞錯?
: 你這還是在"避重就輕"，你這樣就好像有人質疑二戰時日本天皇對戰爭的責任，結果對方
: 卻回應說現代日本皇室沒有發動戰爭。
: 一樣是牛頭不對馬嘴了。
: 我並沒有說現代基督徒還有在屠殺猶太人，但福音書內容將耶穌的死歸咎於猶太人與其子
: 孫造成一千多年來基督徒對猶太人的迫害與屠殺是個事實，應該檢討那些福音書內容。
: 歷史上許多對猶太人的迫害與屠殺，甚至就是由基督教會指使或煽動的。
: 現代美國人支持以色列有各種原因，有些是基督教錫安主義，其思想認為這會引來末日戰
: 爭造成猶太人被屠殺三分之一後改信基督教，是出於自身的宗教狂熱。
: 還有很多美國人則是為了國家利益美國能在中東有個盟國。
: 但這不會影響我所談的。
: 福音書那句「他的血歸到我們，和我們的子孫身上！」，這經文植入基督徒內心因而合理
: 化猶太人被屠殺的事情。
: 可參考這篇文章提到的事
: 基督宗教與猶太人之間的二三事
: https://m.xuite.net/blog/sowhat2002002/hkblog/89200308
: 有一段紀錄片的情節如下：一位記者在波蘭某集中營的附近，問及一個生活在當地的農村
: 婦女對當時情況的感受。該老婦人吐露，當時大多居民完全了解集中營內的屠殺猶太人的
: 情況，而後卻又不經意地說，這些人命該如此，聖經裡不就有「Sein Blut komme ueberu
: ns und unsere Kinder!」的說法麼？
: 從整個情節看來，「他的血歸到我們，和我們的子孫身上！」似可理解為「他的血債將由
: 我們和我們的子孫償還！」實際上，兩千年來，基督徒也一向作此理解。正是因為如此，
: 那位波蘭老農婦在很恰當的場合下恰當地引用了聖經上的話。除此之外，在德、英文本裡
: ，「所有的人」常與「猶太人」交替使用，於是明顯地突出了將整個猶太民族一網打盡的
: 傾向，而在中文《聖經》裡，採用「眾人」一詞便失去了許多力道。《新約》福音裡這段
: 重要情節的安排，說明它具有嚴重的的反猶傾向。從老農婦的反應，也可看出長期以來《
: 新約》的影響已偏佈於基督教世界的每一個角落。因此當納粹當局對猶太人進行全面迫害
: 之時，竟然能夠取得大批老百姓的合作。
: 不只是當時的歐洲基督徒，連我自己也有親身經驗，我個人曾跟一位台灣的基督徒談到猶
: 太人被屠殺這問題，他幾乎是本能反應的馬上脫口而出就是一句"因為他們殺了耶穌！"
: 我並不責怪那位基督徒，因為問題不是出在他個人而已。
: 他平常是一個很好很溫和的人，但如我上面說的，這種觀念已經植入到他的內心，是如同
: 本能般的反應。
: 而
: : 哈哈哈，我想我們兩個誰是情緒化發言，多數網友都很清楚
: 列
: : 我都幫你翻譯好了，幫你翻譯的都不看，是要討論啥? 你很明顯的在發一些自爽
: : 的垃圾文咩。學術版上耍這種程度的賴皮?
: 我
: 題
: : 有證據的，能回都回了。猶太人那個是因為你信口開河，我想說反正剛好同樣在
: : 一張圖上，所以同場加映。
: : 基督徒70%支持以色列的資料你打算怎麼賴?
: 常
: 。
: 得
: 同