聖經中還是有對同性戀批評的論述
認為他們是罪
可是基督很多教會都對同性戀開明很多
好奇這方面的經文要怎麼解釋？

...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂

B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

阿門

聖經也說女人不可在會中發言。結論:人、時代背景

推樓上 神愛世人 結案

樓上兩位的教派可能比較特別天主教的教導很明確喔耶穌定義的婚姻,永遠不會改變就我個人的理解是,我們愛近人,但不是近人所做的事我們都贊同關於女人不可發言的問題,以我個人片面的理解天主教官方對此的想法是,這是時代背景但是罪惡的定義,永不隨時代改變淫亂是罪惡,貪心是罪惡,這不隨時代改變但這只是我的片面理解,有錯也請告訴我喔

新約的論述是，與同性苟合是基於放縱情慾、慾火攻心所產生的行為

我還以這裡是基督教版:p

天主教包含在基督教內沒錯啊聖經也說「人人」都當，也可，申言林前11：5定下的是女人「蒙頭」就可以申言

小心人家來釣魚

聖經也說不能離婚所以基督教天主教會跟離婚的弟兄姊妹來個聖經教導嗎另外time大雖然是個好人 但我對他的一句話有點意外他說「樓上兩位的教派可能比較特別」我是不知道那兩位的教派但長老教會、聖公會 會比天主教更特別嗎主流的教派早就為了擴大客源 提出新的論述了不是每個人的教會都像天主教不用繳房租房貸好嗎能繳得起十一抵消跟會費的 當然歡迎好嗎聖經不是拿來教訓別人的 是給自己遵守的「自己」有義務不離婚 不同性戀 不含怒到日落自己不想吃豬肉 受割禮 十二、十三奉獻 把孩子獻給耶穌都是個人的自由但一副我的教導才是真理喔 你們要聽我的喔那就太誇張了ㄅ

我只想說，聖經其實跟論語類似，盡信經不如無經，重點是與神對話。（當然，天主教不是走這個路線的）

只能說長老教會進步太快羅馬天主教原地不動結果天主教徒說貴教派可能比較特別人家在台灣的信徒比我們還多啦

樓上，其實教宗還可以推一下，但下面的組織實在是……

另外就是長老教會的報章雜誌允許信徒投稿挺同婚天主教是不可能允許滴這就是信徒治理教會跟神職人員治理教會的不同所以為什麼time大真的是個好人因為一直以來他就只有官方的解釋幾乎不會有自己的想法 說起來也是很了不起啦

time神父嗎？

不知道耶 他是很棒的天主教友喔我也是天主教友不過他很善良古板 我比較看現實面

樓上壞壞

嘻嘻

宗教讓位科學 許多說法就不攻自破

我是覺得基督教不要妄想用教義來干涉台灣法律 畢竟台灣也不是基督教國家 但同性戀者實在也不用對聖經有什麼過度超譯就是了

講得好像這是每個基督徒的願望似的，不愧是仇基徒

版大跟S大可以試著和解看看，我感覺S大還是一個尋求神的人。以後都是自家人，過去的就算了吧。

他可能看不懂我上面寫的意思吧 沒關係

神來是要拯救罪人 但是神並不愛罪 羅馬書清楚指出罪是哪些表現了 但是那些都是‘罪的結果’ 只靠人是勝不了罪的 至於現實面該怎麼辦 我也不知道 因為不是同性戀 不能了解那種糾結 但是如果他們願意認罪並且悔改信入神 教會不該不接納

推 罪的結果所有的罪行 都是源自「罪」而不是他們去做了這件事 然後有罪說穿了 其實都是被罪壓傷的受害者耶穌在地上時 也沒有批評論斷定罪任何一個被罪壓傷的人

行，那我再觀察看看，他是不是不再無條件什麼帽子都扣在基督徒身上

其實看我之前所有在本板的推文就知道了 我又不像你什麼都膝反射講人家仇基你怎麼不乾脆檢討我無條件講同性戀者超譯聖經 呵

看來你對以前的自己毫無自覺，呵呵算了 人總是選擇性遺忘

隨便你啊 我對事不對人 你對人不對事而且你怎麼想基本乾我屁事你自己看看這串 我好好回一般推文結果來崩潰亂板的是你