DF31說不喜歡談政治，結果自己的文章卻很泛政治化。
沒關係，我本來就希望DF31越泛政治化越好，這只會更突顯他的政治觀，
那麼我們就越容易檢視其中的盲點。
首先，關於「下一個春暖花開的日子：平權公投後，重整腳步再出發」這篇文章。
這邊說停止亂找戰犯，並不是像DF31所想影射的「停止找基督徒麻煩」，
而是指別把過錯推到伴侶盟或政府。
當文章寫到「大家對戰略或決策過程一定有不同看法..」，
這顯然不會是指基督教會，所以別湊熱鬧了，人家不是在跟你講話。
再者，DF31在板上其實一直迴避挺同方的評論，他只是一個人拿起麥克風，
指控「挺同都覺得問題是基督徒造成的，怎麼不去怪政府跟民進黨？」，
自捧「我很開明支持同志專法，我也算挺同的」，
挑釁「你們最好袋住先(妥協)，以免連專法都沒有」。
任何DF31有關同婚的文章，不出這三段論述。
DF31的文章沒有解釋什麼，少數的功能就是讓我們知道，
他會花一小時去看「年代向錢看」。
如果有興趣我會幫忙解釋，「你們為什麼不該花太多時間看台灣的政論節目」。
比方DF31說「這次DPP因為『同婚』和廢死讓南部鐵票崩盤。這和公投結果完全吻合。
希望同婚方面『面對現實』，別再『抹黑基督教』。」
鐵票崩盤跟公投結果吻合，這是客觀現象，如何用來解釋「所以與基督教無關」？
南部深綠教會倒戈，不是因為反同議題？
反同勢力深入中南部宣傳，不是事實？
大量基督風的反同文宣，怎麼跟基督教無關？
「民進黨因為反同崩盤」這其實是有待考據的假設。再者，
DF31前面所貼的文章，恰好反駁了他下面貼的影片：
「有人認為民進黨敗選要歸咎給同婚讓選民由綠轉藍，但詳看所有得票的分析，
很難提供這種說詞足夠的支持。」
DF31寧可看政論節目，也不想去研究文章的數據。
總之，會傾向接受「DPP挺同所以崩盤」這種假設，
這只代表了你們基督徒也知道民進黨挺同婚。
既然知道民進黨挺同婚，也認為挺同婚讓民進黨付出代價，
那為什麼DF31花了好幾篇文章，卻是叫板友去找民進黨討算帳呢？
DF31說，是民進黨主張同婚，他們沒通過你們要找總統，找國會；
可是一方面大多數教會，都阻止跟抵制政府嘗試推動同婚。
一邊自己出來抵制，一直說政府遲不通過不是自己的問題。
這是什麼奇怪的邏輯？
有人在救火，你邊放火邊笑救火不利請怪消防隊？
當然，DF31不是沒有意會到其中的矛盾，所以他很快地把焦點放在
「保守價值是社會共識」，並把所有其他傳統信仰及鄉村人民都拉進來當擋箭牌。
這代表什麼呢？DF31就是嘗試稀釋基督教在這次反同中的角色與影響，
什麼不只是教會反同，民間反同才是真相，尊重公投跟數字等，
但無視基督教會各種在反同檯面上領銜演出的現實。
何不大方承認？得了便宜還賣乖？要了裡子還要面子？
板上教友若只想切割自己的責任，那還算是好的，畢竟板上真的沒太多反同宣傳，
挺同板友在DF31跳出來挑釁前，也不會太想興師問罪。
板上算算才幾票？怪你們有何用？自討沒趣。
但DF31現在妄想替其他教會切割，我倒想問問，你要切割誰？
其他教會高調地反同，高調地嘗試以宗教領政，你想切割，
人家還不一定接受，在這邊裝什麼和事佬？
你能代替靈糧堂發言嗎？召會什麼時候這麼厲害了？
最後再說一句，要人家「好好」專心看「政論節目」，
這大概是今年目前最好笑的笑話了。
我都可以想像DF31在這些節目裡究竟是吸了哪些功，
所以他的政治觀才會如此膚淺。
政論節目該怎麼看，你可以問我，
我這幾年來復健時在健身房被迫看遍了他們播放的各種政論節目，
大概比板上大多數板友都還熟悉。
誰有什麼立場在推銷什麼帶什麼風向，你要看之前最好先搞清楚，
不要看到自己喜歡的就信以為真。
否則你看政經還會以為現在市長是姚文智呢。